El Arte de la Estrategia

Un ataque nuclear táctico de Rusia sobre Ucrania sería un hecho de gravedad sin precedentes en el siglo XXI, con implicaciones globales tanto políticas como militares. La respuesta de la OTAN, aunque no necesariamente implicaría una represalia nuclear directa , estaría destinada a reforzar la disuasión y la seguridad en la región, así como a condenar enérgicamente el uso de armas nucleares en cualquier circunstancia. En primer lugar, la OTAN intensificaría su unidad y coordinación interna. Los miembros de la alianza tendrían que evaluar colectivamente las medidas más adecuadas, asegurándose de que su respuesta sea proporcional y evite una escalada que podría derivar en un conflicto nuclear global. La prioridad sería proteger a los países aliados y enviar un mensaje claro de rechazo absoluto al uso de armas nucleares. Además, es probable que la OTAN fortalezca su presencia militar en Europa del Este, desplegando tropas, sistemas de defensa aérea y antimisiles en los estados fronterizos...

En el momento de la invasión rusa de Crimea en 2014 y en contra del Memorándum de Budapest, Europa se mantuvo militarmente distante de este conflicto.  Las críticas al agresor se habían centrado en el registro legal y el apoyo a Ucrania seguía siendo modesto. Ver  Estrategia rusa para manipular elecciones en Europa Sacerdotes rusos bendiciendo un misil nuclear llamado Satan-2 Sin embargo, Polonia se preparaba para un conflicto armado desde 2008 para defender su territorio frente a Rusia, a la que considera conquistadora y beligerante. Con el intento de invasión de Ucrania en 2022. Europa está empezando a entender que la codicia rusa va más allá de lo que los europeos occidentales imaginaban. Pero, sobre todo, son las numerosas amenazas de ataques nucleares por parte de Vladimir Putin (y todo su séquito) contra el mundo occidental lo que obliga a Occidente a darse cuenta de que Ucrania no era el único objetivo militar y que es el mundo occidental en su conjunto el principal obj...

Hace diez años, tras la primera invasión de Ucrania, la corporación estadounidense RAND llevó a cabo una serie de juegos de guerra para estudiar cómo sería una invasión rusa de los estados bálticos.  En ese entonces, la conclusión fue alarmante: los estados bálticos serían invadidos en uno o dos días, y la OTAN no tendría la capacidad de responder a tiempo. Puedes leer el informe completo en el siguiente enlace: Informe de RAND . Sin embargo, el panorama ha cambiado drásticamente. Hoy en día, en el flanco oriental de la OTAN, hay un miembro clave, Polonia, que se ha fortalecido considerablemente. Polonia ha reforzado su ejército hasta alcanzar una preparación militar formidable, armándose con un poderío considerable. El jefe del Estado Mayor polaco, Raimund Andrzejczak, advirtió que en caso de un ataque ruso contra Polonia o los países bálticos, la respuesta sería inmediata y contundente. Durante la conferencia "Defendiendo a los Bálticos", celebrada el 11 de octubre, Andrzej...

Analizamos las armas nucleares del siglo XXI y las consecuencias que tendría una guerra nuclear en el mundo. Las armas nucleares de hoy son mucho más pequeñas, más precisas y más poderosas que las que se usaron en la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, una guerra nuclear sería devastadora mucho más allá de las fronteras de Ucrania. ¿Cómo sería una guerra nuclear en 2022?  El presidente ruso Vladimir Putin lo ha anunciado: cualquiera que intente oponerse a su acción militar en Ucrania se enfrentará a “consecuencias nunca vistas en la historia”. La amenaza de un conflicto nuclear pone al mundo entero en alerta máxima y nos retrotrae a hace 60 años, cuando la Unión Soviética amenazó con iniciar una guerra nuclear armando a Cuba con misiles balísticos. Los progresos realizados en materia de desarme desde entonces no han impedido que Rusia siga desarrollando su tecnología. Hoy, este país tiene el arsenal nuclear más grande del mundo, con cerca de 6.000 ojivas, casi la mitad de todas...

Mis lectores son muy listos, estoy convencido de ello. Sin embargo, parece que no están atentos a los detalles. Y en esta vida, es muy necesario fijarse en todo, pues nos pueden engañar totalmente. Mis lectores son muy listos, pero he logrado engañarles Hace unas semanas publique un post sobre Obama y la guerra definitiva contra el mal . Ahí os metí un gazapo que nadie advirtió y que aprovecho para retarte a que lo descubras (ahora te lo he puesto bastante más fácil). También te pido disculpas por la travesura. De esta experiencia también deduzco otras cosas: 1/ leemos los artículos a gran velocidad (yo el primero) de forma superficial sin reparar en los detalles; 2/ nos creemos todo lo que alguien publica si hasta el presente su información ha sido razonablemente buena y  3/ directamente nos lo creemos todo porque está escrito en internet (o porque sale en televisión) Hace años, en España se hizo un referéndum para ver si seguíamos en la OTAN. Aproveché el día de ...

Seguro que usted ha participado en alguna manifa a favor o en contra de algo. Y después se sintió muy bien. Otra cosa es que siendo usted conductor, sufriera un gran atasco como consecuencia de estas manifas. Cartel de OTAN NO y Cartel de OTAN SI Ya no estoy tan seguro de que usted haya participado en alguna huelga, pero también es probable. No voy a entrar en el tema de la próxima huelga general en España convocada para el día 29. Si usted no es español, no sé cómo será en su país; pero en éste la eficacia de estas movilizaciones es más que dudosa. Desde 1.977 ha habido bastantes huelgas generales e innumerables manifestaciones. La pregunta del millón es: ¿sirvieron para los fines de los que las convocaron? Tal vez fuera un desahogo de las masas y en ese caso, si sirvió para canalizar la frustración de forma generalmente pacífica, no tengo nada que decir. Es más, está bien empleado lo que cuestan, que no es poco, comparado con lo que evitan en cuanto v...

Con la cara de buena gente y de santón que tenía el individuo, y hay que ver lo malo que era. Y además, inteligente.  Sobrevivir a diez años de caza por parte de EEUU y toda la OTAN ya es un buen indicio. Tópicos aparte, voy a intentar un análisis sobre cómo este personaje ha cambiado el mundo, porque después de 2.001 nada volvió a ser igual.  Su primer acto histórico fue lograr atacar el corazón de EEUU, acción hasta entonces inaudita. La forma de hacerlo también se salió de lo establecido. Lo que ya no tengo tan claro es si este individuo tenía prevista la reacción de sus enemigos o precisamente era eso lo que estaba provocando. Me explicaré. Como consecuencia de sus acciones, logró atraer a EEUU y sus aliados a Afganistán, país donde cualquier ejército puede entrar, pero del que nunca se sale victorioso. Alejandro Magno, Gengis Khan , los imperios británico, ruso y soviético pueden dar fe de ello. La prueba es que la victoria militar de la OTAN parece esquiva, por decirl...

Gadafi  bombardea civiles y Europa se indigna, ponderando ametrallar un poquito, la puntita nada más, a los mercenarios del dictador. Junto con EEUU y sin permiso de la ONU.  EEUU arrasó con Irak sin mandato de la ONU y no veas la que se monta en España con el “No a la Guerra”.  También en el resto de la “Vieja Europa”.  Yetsin y Putin bombardean Chechenia de forma concienzuda, también sin mandato de la ONU y nadie se manifiesta. EEUU, también sin permiso de la ONU,  bombardea civiles en Serbia, que todos sabemos que son muy, muy malos, y todos encantados con la campaña de la OTAN. La pena es que, gracias a eso,  ahora hay mafias albano kosovares y están muy a gusto en España. No me suenan en España ni en Europa asaltos de bandas criminales serbias. En Belgrado, la UE es muy querida.  Los ruskis vuelan en el Índico un barco de piratas con los piratas dentro y nadie les dice nada sobre derechos humanos.   Y podría seguir, pero no quiero aburrirle...