El mal y la maldad son términos parecidos, pero no iguales y tienen diferentes matices
 |
| El mal y la maldad. Campo de exterminio de Auswicht |
El mal es lo contrario del bien, abarca todo lo que nos es perjudicial. El mal nos aleja del estado óptimo y nos genera inconvenientes, dolor y problemas.
Otra forma de entender el mal es el modo de hacer las cosas, pues se pueden hacer bien y mal. Por ejemplo, un trabajo mal hecho está incompleto o defectuoso.
También existe el Mal como ente que lucha contra el Bien, ambos entendidos como conceptos absolutos. Ahí, el concepto del mal se acerca a la maldad.
No voy a entrar en conceptos religiosos, pues de todas las personas que habitan el mundo, según sus creencias tienen diferentes ideas al respecto. Sin embargo, todo el mundo siente que está mal robar, mentir y matar. Tal vez sea un código innato, pero sobre esta idea de lo que está mal hay quien disiente.
La maldad es el mal personificado. Cuando alguien actúa mala sabiendas, está en territorio de la maldad. Si alguien roba, mata o miente, sin tener ninguna excusa moral, está obrando con maldad. Hay una máxima que se repite en religiones y filosofías, tal vez sea la regla de oro: “no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti.” Todo aquel que a sabiendas infringe este precepto, obra mal y con maldad.
 |
| El mal y la maldad. Gulag soviético |
¿Por qué existe el mal y la maldad? Esta es una de las preguntas que aun no tienen respuesta. Las demás criaturas vivas del planeta no obran ni bien ni mal, simplemente actúan. Sin embargo, los humanos, al poder discernir entre estos dos conceptos también podemos elegir en qué lado permanecemos.
Tal vez la respuesta esté en el Tao: porque distinguimos el bien, conocemos el mal. O como apuntaba Gracián, la vida es milicia contra la malicia.
También le puede interesar:
http://elartedelaestrategia.blogspot.com.es/2008/06/el-gen-de-la-maldad.html
El Arte de la Estrategia tusbuenoslibros
El Arte de la Estrategia tusbuenoslibros
Algunos considera que el mal son los restos que nos quedan aún de ser un animal depredador (al igual que la psicopatía). Tender una emboscada por una fiera a un cervato es la forma de actuar para sobrevivir, pero entrampar a alguien...
ResponderEliminarSaludos Carolus
Doc, no estoy de acuerdo, un depredador no es malo, caza para comer y captura la piezas débiles. Hace su papel en la naturaleza.
EliminarEl humano malo mata y extermina de forma "antinatural".
Saludos
No me refería a que los depredadores fuesen malo. Me refería a que ese comportamiento ha podido "evolucionar" en nuestro comportamiento como especie en maldad.
EliminarLos depredadores no juegan con sus presas. En cambio el hombre...
Quizás haya una explicación más coherente y existan un gen de maldad, ahora tan de moda la genética, pero puede que esten relacionado.
Saludos
No sé si habrá algún gen de la maldad, pero la genética nos viene muy bien para escurrir el bulto y no hacernos responsables de nada
Eliminarhttp://elartedelaestrategia.blogspot.com.es/2008/06/el-gen-de-la-maldad.html
Saludos
La respuesta esta clarísima, el mal existe porque existe la libertad y la inteligencia. Nuestra capacidad de discernir unida a la de elegir hace que se pueda elegir el mal, y lo hace existir.
ResponderEliminarOtros como Santo Tomás, definían el mal como ausencia de bien, y lo explicaban por la "imperfección" humana, las imperfecciones eran el gen del mal. A mí esta explicación no me gusta tanto.
Otra forma de ver el mal es la de Calvino, "el hombre es malo por naturaleza" y tiene que luchar contra ese mal para alcanzar una posible salvación.... Cuando ves ciertos ejemplos te parece que esta explicación puede ser muy acertada, pero como también existen casos que la refutan pués la podemos dar por falsa.
A mí me convence más la primera, pero siempre me ha intrigado la posibilidad de que el mal exista fuera... como por si mismo, y lo que realmente tengamos los hombres es la capacidad de percibirlo. Pero yendo más lejos en una modalidad kantiana, diría que ni el mal ni el bien existen realmente, y solamente son sensaciones que tenemos cuando nuestro entorno se adecua más o menos a nuestras ilusiones, esperanzas, o apetitos del momento.
En el fondo es una de las grandes preguntas nunca resueltas en su totalidad.
Es otra forma de verlo que estuve tentado de escribir, pero se extendía demasiado el artículo. Además, usted lo ha hecho con una profundidad a la que yo no hubiera llegado. Le felicito por el comentario, se esté o no de acuerdo, está trabajado y meditado, como los de todos los que aquí escriben.
EliminarSaludos
Intentamos estar a la altura del Blog, como es un blog de pensar mejor dejar comentarios pensados, para otro tipo de comentarios ya estan los periodicos digitales.
EliminarPor otro lado creo que ud. también hubiera llegado a la misma profundidad que mi comentario, sólo necesitaba un poco más de espacio/tiempo. Hay multiples pruebas en el blog que lo indican, y en otros comentarios que le he leido, cuando se pone se pone. Y no da puntada sin hilo.
Está claro que es preferible el mal a la maldad. El primero es más abstracto e impersonal. El segundo responde a una planificación humana perversa.
ResponderEliminarUn saludo.
En cualquier caso, nada bueno y no se avista solución.
EliminarSaludos
si nada parecidos!
ResponderEliminar