Mostrando entradas con la etiqueta medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medios. Mostrar todas las entradas

Te manipulan con la alarma medioambiental

El diario The Economist, en un artículo de hace poco más de 15 años, afirmaba que existía una pauta que se repetía en todas las alarmas medioambientales.


Primer año de alarma medioambiental

Un científico descubre una posible amenaza.


Segundo año de alarma medioambiental

En el segundo año, los periodistas la simplifican y la exageran.


Tercer año de alarma medioambiental

Se suman los ecologistas o los movimientos radicales que polarizan la alarma medioambiental: ante una amenaza a la supervivencia del planeta o te rebelas o eres un lacayo del sistema.


Cuarto año de alarma medioambiental

El cuarto año es el del burócrata, que organiza conferencias internacionales para pasar de los aspectos científicos a la reglamentación.


Quinto año de alarma medioambiental

En el quinto año, se trata de identificar al culpable de toda esta alarma medioambiental y sancionarlo. Habitualmente son los Estados Unidos, pero también Rusia (los CFC y el ozono) o Brasil (la deforestación).


Sexto año de alarma medioambiental

El sexto año es el de los escépticos, que dicen que no es para tanto. Los radicales se indignan y se quejan que los medios se hacen eco de posturas marginales contrarias al “consenso científico”. Pero curiosamente en ese momento, el científico que dio la alarma suele encontrarse ya entre los escépticos.


Séptimo año de alarma medioambiental

Finalmente toca hacer marcha atrás silenciosamente, y con mucha discreción se adopta la conclusión de que el problema no era tan grave, que no era para tanto la alarma medioambiental.

Te manipulan con la alarma medioambiental
Te manipulan con la alarma medioambiental
¿La teoría del calentamiento global antropogénico, también conocida como cambio climático, es una impostura intelectual? ¿Es un fraude científico y político? ¿Existe realmente un “consenso científico” mayoritario sobre su veracidad? ¿Los cambios en el clima se pueden atribuir a la actividad humana o se explican en gran parte por la acción de la propia naturaleza y de los ciclos de nuestra estrella el Sol? ¿Es todo un inmenso negocio montado sobre una gran mentira?

La opinión mayoritaria cree que el planeta se está calentando y que la causa de este calentamiento es el exceso de emisiones a la atmósfera de gases de efecto invernadero, especialmente de CO2.

Pero existe una opinión, cada día menos minoritaria, que se manifiesta escéptica o que cree directamente que esta teoría es errónea. Galileo Galilei, al principio, estaba en franca minoría… aunque la Tierra girara alrededor del Sol y nadie le creyera.


Un viejo truco de manipulación

Los medios de información empelan cada vez nuevos trucos de manipulación, pero siempre es bueno rescatar algún viejo truco. Todo sea por la santa manipulación que todos adoramos con el mando a distancia (o el ratón) en la mano.  


Este truco para mí es desagradable, pues lo he sufrido algunas veces en propias carnes, aunque he de reconocer que alguna vez  también he tenido que usarlo, ya que la vida es así: muchas veces pones de vuelta y media una conducta que años más tarde tienes que usar.

Seguro que has leído o visto en los medios la hazaña de un niño sirio de cuatro años que, huyendo de la barbarie de la guerra de su país, ha cruzado todo en desierto en solitario hasta llegar a la frontera con Jordania. Y para muestra, ahí tienes la foto. Es un documento gráfico que no está manipulado ni tratado con photoshop. Irreprochable, nada que objetar a la fotografía del pequeño héroe que llega en solitario tras atravesar un desierto y es acogido por las cálidas manos de personal de ACNUR (organismo del cual se pueden decir muchas cosas, y no todas buenas, pero ese es otro tema)

Un viejo truco de manipulación
Un viejo truco de manipulación
Sin embargo, nada es lo que parece y si alejamos un poco el punto de vista, vemos que el niño no veía solo, lo cual tiene mucha más lógica. Aquí puedes ver la otra foto.

Un viejo truco de manipulación
Un viejo truco de manipulación
En resumen, el truco es sencillo: apunta con tu cámara la realidad que te interese e ignora la que no te conviene. Así se fabrican las buenas noticias, las que ves en la tele por la noche en tu noticiero. Por supuesto que lo que las cámaras filman es verdad, lástima que no sea toda la verdad. 

Como dijo alguien muy listo, no dejes que la realidad te estropee una buena noticia. 

Te puede interesar:


Mente de Jedi



“Tus ojos pueden engañarte, no confíes en ellos”, se cita en la película “La guerra de las Galaxias” cuando el maestro de esgrima entrena al protagonista. Naturalmente, sólo “la fuerza” es de fiar.

El cerebro humano tiende a completar la información que recibe incompleta. Gracias a esta facultad de la mente hemos sobrevivido como especie, aunque toda moneda tiene dos caras.

Noticia publicada hace pocos días: “la madrugada de este sábado, sobre las 06.00 horas, un accidente de carretera cuesta la vida a dos jóvenes al salirse de la calzada el vehículo que conducían”. Sea sincero consigo mismo y pruebe a ver cómo interpreta esta información. Le voy a ahorrar el esfuerzo: jóvenes, venían de una discoteca, iban hasta el culo de alcohol y otras sustancias, conducían a gran velocidad y todo junto ha provocado el fatal accidente. Nuestro cerebro ha hecho su trabajo y ha rellenado la información faltante.

Sin embargo, la información completa (que no publicaron los medios) es la siguiente: “dos jóvenes, guardias de seguridad en turno de noche, al salir de su trabajo y debido al hielo y lo mal peraltada que estaba la curva que tomaron, perdieron el control del vehículo y se salieron de la vía con fatal desenlace. Esta curva es un punto negro en el que ya habido varios accidentes, algunos de ellos, mortales. Según las primeras diligencias, no se encuentra rastro de alcohol ni otras sustancias y las rodadas del vehículo demuestran que estaban despiertos”.

¿Verdad que ha cambiado sensiblemente la noticia? Saque Usted las conclusiones que le apetezcan.


Que la fuerza le acompañe. O por lo menos, el sentido común, que no es poco.


Los hombres que no dejaban de maltratar a las mujeres


Muy pocas personas hacen las cosas sin motivo. Hasta el francotirador que mata al azar estudiantes de bachillerato, lo hace para satisfacer sus más tenebrosas pasiones. En lo que va de año, en España y según datos oficiales, han muerto más de 30 mujeres asesinadas por “violencia de género”. Raro es el día que no aparece en la TV alguna tentativa, consumada o no, de homicidio de un hombre a una mujer. Tal vez habría menos casos si en los medios no se le diera tanto bombo a la noticia. Con los suicidios funciona así, se lo puede explicar cualquier psicólogo, en cuanto se dejan de airear descienden bruscamente.

Lo que me mosquea de las noticias sobre el particular es que están incompletas. Nunca nos cuentan qué decía el asesino sobre los motivos que le impulsaron a hacer esta barbaridad. ¿Qué le motiva a un hombre a matar a su mujer? La pregunta tiene su miga, porque de saberlo, tal vez obtendríamos alguna conclusión y quizás un remedio, pues eliminando la motivación podríamos reducir drásticamente estos sucesos que tan bien se venden como noticia.

Una pista: si Usted que me visita no es español le cuento una ley muy curiosa que tenemos por aquí. Se trata que si una mujer denuncia a un hombre, a éste no se le aplica la presunción de inocencia y tiene que demostrar que no es culpable. Para la mujer no funciona así. Si lo juntamos con que en caso de separación y/o divorcio el marido se queda en la calle y además le pasa pensión a la ex-mujer, tenemos que tal vez sea una causa de algunos homicidios “de género”. Insisto, como no tengo datos, es sólo una suposición que me gustaría que alguien me aclarara.

Así que la próxima vez que vea el siguiente crimen televisado con todo tipo de morbo, esté atento a escuchar cuáles eran los motivos que manifestaba el “violento de género”.

Héroes


Lo que no se ve es como si no existiera. Baltasar Gracián

Y eso que entonces ni se imaginaban la TV ni Internet. Hace tiempo que escribió Perez- Reverte un artículo sobre un joven ciclista que salvó a un camionero atrapado en un camión cisterna en llamas. También les sonará (por lo menos en España) el caso de un inmigrante que salvó a una niña que cayó al Metro y que consecuencia de su acción perdió una pierna. Con un par de genitales, los dos. Y además, estoy seguro que Usted y yo lo habríamos hecho, qué remedio, nadie elige ser héroe. Hagamos una prueba (o dos, tal vez). ¿Saben el nombre de estos héroes anónimos? ¿Saben el nombre de una cantante USA que es alcohólica y tiene bastantes problemas con la Ley? Pues tal y como ha respondido, así anda la Humanidad. (1)

Pero claro, como en todo, hay otro tipo de personajes. ¿Cree que mis queridos políticos del mundo mundial lo habrían hecho? No digo yo que alguno tal vez… Si opina sin dudar que todos ellos lo hubieran hecho, hágaselo mirar.

Estoy seguro que cerca de Usted conoce a algún héroe anónimo, no un superhéroe de película, sino alguno que no da el cante mediático. Lo mas seguro es que sea una heroína, pues ellas son las que mas valor le echan en esta puta vida. Tal vez lo sea Usted mismo/a y aun no se ha enterado. Anímese y salga del armario o saque a quien se lo merezca. Y olvide las burradas que nos cuentan en la TV.


(1) Yo tampoco lo sé. Si alguien lo sabe, por favor, puede contárnoslo, se lo agradeceré. Y si sabe qué vida llevan, pues mucho mejor, sería muy interesante.

Trileros de la información


En el culto todo debe ser gratuito para el pueblo, no se debe privar a los pobres de aquello que los consuela en su pobreza sólo por ser pobres. NAPOLEÓN BONAPARTE

Trilero
En España, un trilero es un estafador que practica el juego de esconder un bolita en uno de los tres cubiletes que mueve mas rápido que la vista. Se apuesta al que debería estar la bolita, pero el trilero ha jugado con nuestros sentidos y siempre gana. Naturalmente, hay otros compinches que hacen de ganchos y otros actores mas. Pero la esencia del juego es confundir al incauto.

Siempre que voy a Barcelona aprovecho para verlos en acción en las Ramblas. Es espectacular presenciar como unos tipos curtidos en mil batallitas y picarescas despluman al guiri (o al paisano, que también los hay) ante el asombre de éste. Me encantan este tipo de timadores, a su manera, hacen justicia. Sólo espero que no la hagan conmigo.

El caso es que esta semana, en todas las TV del Reino de España (eso pone en mi carnet de conducir), gobernado por el Gobierno de España (con eso nos están dando este otoño la tabarra) están machacando a los televidentes (ya no quedan ciudadanos) con el caso de la niña Madeleine. Además, por si el caso se resuelve pronto, ya han encontrado otra niña ¡en Nueva Zelanda! como otra noticia que promete. Digo yo que casos de estos debe de haber a miles, pero como no salen en la tele... no existen. Y también me digo a mi mismo, que los dos casos son muy tristes, pero que a mi me importan mas bien poco, que me la traen al pairo. Sólo oirá hablar de estas dos niñas, sólo verá imágenes de este caso que parece (¿sólo parece?) un guión de una mala película. En fin, que te tomas el café con tus compañeros de curro, pones la radio o enciendes la TV (de prensa no digo nada, la peña en general sólo lee prensa deportiva) y siempre lo mismo: deportes, Madeleine y poco mas. Panem et circences. Pan y circo.

De casualidad me enteré que el Congreso aprobó una subida del sueldo de los diputados del 3,5%, más que el indice de preciso al consumo VER NOTICIA. Además, incluye indemnizaciones para parlamentarios que no serán reelegidos en las próximas elecciones generales. Lo he comentado con mucha gente, y tod@s estaban al día en el caso Madeleine, , pero de esto otro, ni idea.

Ahora meto la bolita dentro de uno de los tres cubiletes y los empiezo a mover. ¿Donde está la bolita?

El año que viene, ya me comentará su subida de sueldo.