Es muy probable que alguien de Ustedes tenga que asistir a la cena de navidad de la empresa. Es un acto social al que sin ninguna duda debemos asistir.
Por supuesto que hay un montón de cosas que no debemos hacer (todas ellas se resumen en ser educado y socialmente correcto durante unas horas), pero hay otras que encarecidamente les ruego que no realicen.
 |
| Cena de navidad de la empresa |
Ahí van:
- Emborrachar al colega que no tragas y asegurarte que mete la pata delante de su jefe.
- Echar EVACUOL (laxante insípido e incoloro) en la bebida de quien odias (no sea hipócrita, seguro que odia a alguien). No se le ocurra mezclarlo con somníferos, el resultado es muy desagradable.
- Observar a todos los que pierden los papeles, pues "en la mesa y en el juego se conoce al caballero". Reírte de ellos e incitarles a que sigan metiendo la pata.
- Grabe en vídeo con su móvil a todo aquel que haga el imbécil (seguro que no faltarán ocasiones) y cuélguelo en Youtube. Luego mandar los link al jefe para que vea que fauna tiene.
- Si la grabación es un club de alterne, mandar el link a la esposa del infiel.
- Decirle al que se cree mas ligón de la empresa que no es capaz de tirarle los tejos a la secretaria del jefe.
- Si alguno va muy borracho y va a conducir, avisar del vehículo y matricula a la policía a través del móvil de otro compañero, a ser posible, del propio del chivato de turno.
- Al mas machito, picarle para que le de caña al homosexual que haya en la cena. Después, emborrachar al machito y llevarlo a un club de travestis. Filmar y colgar en Youtube. Difundir el link entre los compañeros.
- Al mas machito, picarle para que le de caña al homosexual que haya en la cena. Después, emborrachar al machito y llevarlo a un club de travestis. Filmar y colgar en Youtube. Difundir el link entre los compañeros.
- Echar alguna sustancia alucinógena en la bebida del pelota de turno.
- Si hay algún movil ajeno que puedas usar de forma desapercibida, mandar algun mensajito "inconveniente" a quien no se deba (p.ej. al jefe)
- Hacer cualquier "bromita" de las anteriores al jefe y echarle el muerto al bocazas de turno.
 |
| Cena de navidad de la empresa |
Aunque sea muy divertido, por favor no hagas nada de esto, es de muy cabrones. Sé buen chico o chica por una vez en tu vida. Nadie se merece todo lo anterior. ¿O tal vez si?
¿Alguna sugerencia mas? Sólo como ejercicio mental, ya sabemos que nadie lo haríamos nunca, ni siquiera en una entrañable y multitudinaria reunión familiar navideña.
Vive el espíritu navideño. Feliz Navidad por adelantado.
Una más para tu lista:
ResponderEliminar-Ofrecer un cigarrillo 'mixto' (mitad maría, mitad tabaco) a quien mejor convenga.
Claro, sería muy ruin utilizar esta estrategia para estimular la libido del (la) compañero (a) que quieras ligarte.
Lo que me he reido leyendo tu blog...
Hola Carolus, a mi se me ocurre una más: no seas tu mismo, ya que siempre hay algun despreciable que utilizará cualquiera de las normas anteriores en tu contra.
ResponderEliminarUn saludo
Jajajajaajajajaj... Lo que yo me alegro en estas ocasiones de trabajar por mi cuenta y completamente sola, por dios.
ResponderEliminarA usted se le ve puesto en esas lides ;P Prometo no buscarlo en Youtube.
Beso.
Carolus:
ResponderEliminarMuchas gracias por visitar mi casa, aquì me tienes, de visita en la tuya, muy interesante, bastante crìtico de la vida en general... ¡¡qué bien!! Así se hace el mundo. En cuanto a tu post, la verdad es que debo ser muy malévola, porque varias cosas que pusiste me hubiera gusado hacer...
Un beso,
Mona
Uno más y muy importante: no liarte con compañeros.
ResponderEliminar¿De verdad la gente hace esas cosas????? Soy una pava.
ResponderEliminarGracias por la visita, vendré por aquí.
Un saludo
Bueno,bueno,yo tengo suerte,ya que nuestra cena de Navidad se limita a cinco sujetos.Eso sí,aunque se deduzca por la cifra que somos un equipo muy bien avenido,nada que ver con la realidad.Apenas nos relacionamos,y hay dos que despellejan a la jefa sin piedad,y cuando la tienen delante en la cenita de marras,se dedican a sacar las mejores galas humoristicas.Penoso.Yo siempre que puedo,me mantengo al margen.
ResponderEliminarDebería grabar las rajadas que meten de la mandamás siempre que tienen ocasión.El otro día una de ellas me dijo que se iban a dar el piro sin avisar,jajajajaja!
Uf!
Como me cesan el viernes 12 y la reunión comilona de marras es el 19, tomo nota. Muy buena nota. Chaíto!!!
ResponderEliminarPuesto que estoy avezado a la inserción estructural de la heurística “matemática” (espistemológicamente, su método), concederé carácter de prótasis a las inmediaciones conceptuales propiamente perogrullescas, para colegir la apódosis, clausurando ese sistema tan elegante de conectivas binarias indefectibles.
ResponderEliminarPrevio a ello, ruego transigencia a causa de mi demora (un día y medio), justificada en el tráfago oneroso que me indujo el marasmo pleno, y, por supuesto, algunas de las reducciones ineluctables, obligadamente abocadas al esfuerzo de epítome teórica.
También, a la manera de prolegómeno, conste el comedido uso, para situaciones laborales, del vocabulario ordinario en mi expresión, al cual, dadas las circunstancias no debo renunciar.
Consideraciones proemiales
Cuando refieres a lo políticamente incorrecto, ¿qué inferencias cribas? ¿cuántos efugios al eficiente factum cotidiano logras desprender?
No poseo respuestas absolutas (en divergencia de la estrategia y convencimiento esgrimida por Don Carlos Martín Pérez), mas, por 'políticamente incorrecto' comprendo a aquella acción concreta que, habiendo tomado partido, conculca los estándares del buen gusto y la costumbre.
Por ende, un libro (al menos el extracto de un libro) que nada postula acerca de una realidad determinada es un fútil y huero conato por contravenir la característica idiosincrática fundamental del siglo XXI (el olvido de los grandes relatos, tal como nos enseñó Lyotard).
Algunas proposiciones incorrectas (política y, valga el escamoteo artificioso, ontológicamente) podrían ser:
-Afirmar del mediático-sensacionalista énfasis hacia los derechos de la mujer (incluidos aquellos caídos bajo 'discriminación positiva') que no es, sino, la máscara de un despotismo ginecrático.
-La desarticulación de un procedimiento consistente en: Irrogar, todos aquellos incardinados en los beneficios de una empresa (participaciones), a los trabajadores con el ruego de prestación patrimonio-capital, esto es, cesión de adquisición trocado por un juego de viabilidades del todo ajenos al obrero.
-La nueva forma de totalitarismo en la explanación y autojustificación (pues no es matemáticamente consistente) de la democracia qua modelo universal -sí, la mayoría de españoles -en el 78 la votaron, pero ¿acaso no es, ese procedimiento de legitimación, ya democrática? ¿cómo se puede puede fundamentar la casa con el tejado?
Demos paso a la dilucidación -no exhaustiva- de alguna de las sentencias aparecidas en el texto:
Prótasis (si...):
1- “En estos tiempos de tanta información y tan poco conocimiento, son pocas las
personas que leen, y menos aún las que saben lo que conviene leer. Puesto que estás leyendo
estas líneas, me figuro que perteneces a este último grupo”.
2-“ Pretendo que este libro te sea de
verdadera ayuda y logre que empieces a enfocar los asuntos humanos desde una visión libre de
pensamientos preconcebidos.
”
3-”Cuando acabes de leerlo, nada de lo que veas te
parecerá igual, nadie escapará a tu perspicaz visión y ninguna conducta te resultará chocante.
Sólo con haber logrado ese objetivo me daría por satisfecho.”
4- “La mayoría de las personas no suelen pensar con la cabeza, antes lo hacen con el
estómago o quizás con lo que éste tiene más abajo. Estoy seguro que tú no eres como esa mayoría
y que ya te has formulado ciertas preguntas sobre la vida
”.
5- “Quien haya logrado cierto éxito en su vida evitará confesar todos los
métodos que empleó para obtenerlo.
”
6- “El ser humano es agresivo por naturaleza y a la menor ocasión saca de su
encierro al feroz depredador que todos albergamos en nuestro seno.
”
7- “Porque como lo importante es ganar, los que digan
lo contrario es que no suelen hacerlo y así se consuelan, o son expertos manipuladores
que dicen una cosa y hacen otra.
”
8- “Querer es tener la firme voluntad
de lograr el objetivo propuesto. Implica fe en uno mismo, convencimiento de que es
posible, deseable y realizable la empresa propuesta.
”
9- “Debes siempre preocuparte en
tener conocimientos sobre todas las actividades que realices
.”
10- “Poder hacer algo quiere decir que ninguna
circunstancia o voluntad ajena estorbará tus acciones.”
11- “Pues al igual que en la física ocurre en las relaciones
entre las personas: toda acción lleva consigo su reacción.
”
12- “Cada día te vas perfeccionando en lo
personal y en lo laboral, hasta llegar al punto más alto, a la plenitud de cualidades, a la
eminencia.”
13- “La duda mata la mente y te puede
llegar a matar a ti mismo.
”
14- “Con la insinuación dices todo y no dices
nada, Así, de nada te podrán acusar y todo lo podrás decir. Cuando emplees esta
forma de comunicarte, sabes que estás diciendo dos o más cosas a la vez: una es la que
se oye y otra la que se debe entender.
”
¿Pero no había dicho que las cosas tenía que ser claras? -contradicción interna-
15- “Pero nunca encontrarás a nadie que ceda en inteligencia, y mucho menos un
superior.”
16- “Ser
imprescindible es una ilusión.
[...] Hazte indispensable, ya que más se saca de la
dependencia que de la cortesía.
”
17- “Nunca des lugar a que nadie te conozca ni entienda del todo.”
18- “La verdad es fría, no resulta cómoda.”
19- “No razones con las masas, pues nada piensan y sólo sienten. Razona con las personas aisladas, motiva y emociona a los
grupos de gente. Una mentira se detecta rápidamente, una verdad a medias es más
eficaz.
”
Apódosis (entonces...)
1-(entonces) él sabe lo que se tiene que leer (¡qué gran saber!); sin embargo, en pág. 7, se expresa de la siguiente manera: Evita que sepan cuánta es tu sabiduría y que conozcan todos tus méritos.
Contradicción. 'Saber lo que se tiene que leer' es una forma absoluta de saber, por tanto un total acotado de es “cuanto”.
2-(entonces) no hay preconcepción en su pensamiento; ahora bien, no obviemos lo que el estructuralismo decía acerca de esta cuestión del sujeto incondicionado, independiente de su marco epistemológico:
“el sujeto es esencialmente intersubjetivo. [...] Nietzsche ya mostró que Dios muere de muchas maneras, y que los dioses han muerto, pero de risa, al escuchar decir a un dios que él era el único”. Deleuze, G.:En qué se reconoce el estructuralismo.
No hay sujeto sin relación, su sentido reside en el establecimiento de una variación diferencial, cuando las series convergen o divergen según ciertos criterios (véase el texto), se origina la significación del yo (precisar la semántica de la tangente de un ángulo consiste en calcular el valor aritmético definido por un cociente de magnitudes -puntos en el plano- tendentes a cero -el incremento de (y) cuando el punto expresado por (x+Ax,y+Ay) coincide con el punto fijo (x,y)-).
3- (entonces) tiene el remedio contra lo catártico, el shock (tal como lo expresa Baudelaire), el desengaño, etc. de la postmodernidad. No obstante, a él le parece una pretensión humilde (“sólo pretendo”); creo que ni la Biblia es tan pretenciosa...
4- (entonces) se puede pensar con el estómago (Cajal quedaría plácidamente catatado frente a esta opinión).
Mi discurso es el de la mayoría, yo estoy entre ellos, yo soy el hijo del obrero una vez hambriento y el futuro padre de un niño contratado en condiciones laborales precarias, yo soy producto de mi tiempo, cada suspiro que exhala el segundo tiene algo de mí y de todos los que nos consideramos un nosotros, sin mirar por encima, sin pretender mejoría, y la angosta vereda, ribeteada de sinsabores, se diluye en un horizonte dulce por la confusión del uno en el anonimato de la multitud.
“la fraternidad en la sociedad, la igualdad de los derechos y la instrucción general, inaugurarán la próxima etapa superior de la sociedad. [...] Será una reviviscencia de la libertad, igualdad y fraternidad de las antiguas gentes, pero bajo una forma superior.” Engels, F.:El origen de la familia, la propiedad privada y el estado.
5-(entonces) no se habría escrito lo que se ha escrito. ¿Por qué Newton nos dejó su legado, y Einstein, Marx, Fourier, Kant, la Boëtie, Dirac, Schrödinger, etc.?
La causa de su éxito es la que ha permitido, en su publicación y extensión universal, el avance de las ciencias sociales y formales.
Nosotros perseguimos el derecho de todo el mundo al pensamiento (despreciamos a quienes se creen elites adolecidas del “intelectualismo”).
6-(entonces) homo homini lupus. Pero esto es del S.XVII, y las nuevas generaciones hace tiempo que reclamamos el paso al “XVIII”. Hobbes pensó que el estado coercitivo era la medida básica de optimización del bienestar, y los liberalistas clásicos (sobre todo en el renacimiento de principios de siglo XX) adoptaron, aunque fundado en una naturaleza contractual (Hobbes la hubiera negado), esta premisa como válida.
El darvinismo social dio un paso más: sólo sobrevive, como en la naturaleza, los más fuertes -son los mejor adaptados-.
La teoría de ecosistemas contemporánea, sin embargo, nos revela que todo individuo perteneciente a un sistema, por el mero hecho de vivir, ya está perfectamente adaptado a su entorno.
El hombre no necesita más adaptación de la que dispone al mundo natural; las extrapolaciones al ámbito de lo social son, por motivos evidentes, ilegítimas. (Véase Gould, S.J.:“The full house”).
7-(entonces) participamos de un juego, o una guerra, o algo en lo que pueda haber ganadores y perdedores.
Mas, ¿perder a qué? ¿claudicar por qué?
Llegados a este punto, sinceramente, no tengo suficientes fuerzas para continuar; mi tesón es grande, pero no estoy elaborando una crítica sistemática a un texto que, tan siquiera, he podido leer al completo. Mucha es la tarea que debo acometer y poco el tiempo de que dispongo...
Sólo me gustaría hacer unos breves apuntes a 11,13,16,19:
11- ¿como en la física? No sé, la tercera ley de Newton es notoria por su incansable repetición en los cursos más elementales de formación (EGB y BUP, o primaria y ESO); pero, como todos las cosas que duran largo tiempo (Nietzsche ya nos avisaba en la gaya ciencia), no deviene más que mera ficción.
¿Qué entiendes por acción y reacción? ¿existen sistemas energéticos (dinámicos) perfectamente equilibrados (revisa la segunda proposición -ley- de la termodinámica, a ver que te sugiere)? ¿realmente, toda acción implica una reacción de valor idéntico y sentido inverso (son magnitudes vectoriales)?
13-Esto me recuerda a la película de la chaqueta metálica; triste es tu vida si piensas que así funcionan las cosas.
16-¿Pero si es una ilusión, cómo puedo hacerme propiamente ello?, es decir, ¿cómo puedo hacerme indispensable para obtener ganancias de esa ficción?
Si estos son principios axiomáticos, todo el mundo aceptará la premisa de no ser independiente, ¿de qué manera, pues, elaboro un argumento que incluya la premisa, soy indefectible para fulano o zutano? A esto se le denomina contradicción performativa (actuar contradictoriamente con el pensamiento explicitado, hecho público -Habermas se pasa el día imputando a sus compañeros y enemigos filosóficos este cargo-).
19-La masa es el comité de empresa, cualquiera de la masa puede acceder a él (que ninguno de los viejunos que ocupan 30 años un cargo se crea a salvo de la deposición).
Ortega y Gasset ya hablaba de su poder (igual que Canetti); ha llegado el momento de formular, también, su conciencia: la conciencia de la masa es la conciencia de clase, de la injusticia,
del yo no soy los demás. Pero esto debe ser cambiado, renovado: no hay clases, las injusticias son relativas y, muy importante, yo soy por, para y en virtud de todo el resto.
El comité que entienda que cada masa habla diferente y su propia voz es integrante de ella, entenderá la contigencia, pero simultáneamente, necesidad de su cometido.
Gracias por la atención.
P.D. Por cierto, en caso de invitarme a leer otra cosa y compartir mi opinión (siempre y cuando no posea el cariz de perentoriedad laboral), postergaré, hasta el encuentro de un momento adecuado, mi respuesta.
Eres un vómito.
EliminarY yo que pensaba que quizás estaba exagerando respecto a la hermandad navideña empresarial... jojojo... ya veo que no (¡sabía que no estaba sola!).
ResponderEliminarMe encanta tu blog; me verás más por aquí... gracias por tu visita.
Un saludo!!!
Menudo rollo el de David, se cree muy listo el colega pero no hay quien entienda lo que escribe. ¿Alguien ha entendido algo?
ResponderEliminarMe apunto tus sugerencias Carolus.
ResponderEliminarYo soy enemiga acérrima de esto tipo de eventos.
En cuanto puedo huyo despavorida.
Gracias ... el viernes tengo la mía.
ResponderEliminarLa cena de navidad de la empresa...Me parece el acto mas hipócrita al que puede asistir cualquier persona. Desgraciadamente hay que aguantar el tipo y medirse muy mucho con el alcohol.
ResponderEliminarOh, las maravillosas cenas de empresa! Yo fui a ver qué tal se comportaban los de la empresa, pero la verdad es que no fue nada en comparación con lo que tú propones en tu blog. ¡Esto sí es maquiavélico! jejeje
ResponderEliminarUn saludo muy grande
CHICKENBALL
Estos consejos tuyos tienen muy mala leche.
ResponderEliminarUn saludo.
Es época de falsedad o navidad, como quieran denominarlo, y el primer acto
ResponderEliminares la típica cena de empresa.
Bien, te vas a gastar 50 euros como mínimo, eso es lo de menos, si es que
pasamos por alto la época de crisis. Lo hipócrita, viene cuando tienes que
sentarte con gente, que realmente no aprecias, ya que quizás a la mayoría
ni tienes conocimiento de que existen, o les has visto un par de veces por
la empresa.
Lo mejor es que te toque al lado de tu jefe, o un superior, del cual estás
harto de criticar su labor, de pasarle el pan, al hijo de puta de turno
que de sobra sabes que ha intentado malmeter.
Quizás después de 4 copas de vino, la cosa se vea distinta, y ya todos sean
los más maravillosos amigos, que ya no compañeros, y hasta te des el lujo
de invitarles a una copa más tarde.
Luego los energúmenos de turno, que les tiran los trastos a las cuatro "divas" de la empresa, que utilizan vestuarios que ni con sus propios novios usan, sabiendo que ese día, es su día.
Después, los típicos puteros, se irán a un lugar de citas, aprovechando la
oportunidad de salir un día sin sus mujeres, que es la verdadera razón por
la que salen ese día, y al día siguiente, entre la resaca, el dolor de cabeza, la falta de dinero, no recuerdas si lo que has vivido, ha sido producto de la amistad, o de la confusión.
Yo si voy alguna vez, es simplemente para hacer chantaje a todos esos hombres de familia que van de fieles, para acabar cenando almejas, y no precisamente en un restaurante.
Felicidades a todos los restaurantes de menú de em Presas.
Algunos se relajan demasiado y, con los vapores del alcohol, se meten con el jefe. Y eso nadie lo olvida.
ResponderEliminarUn saludo.
Conviene no olvidar que es un acto social, no un evento entre amigos. Por eso, lo que lo confunden, lo pagan
EliminarSaludos, Cayetano
Pues si..es lo que yo digo..uno debe de ser uno mismo, y la verdad, es la época del compromiso porque si..en definitiva..un post con ¨sabios y perversos consejos..¨..saludos!!
ResponderEliminarMe imagino que no pondrá en práctica estos "sabios consejos", usted parece buena gente, ¿no es así?
EliminarSaludos, www.elbauldeguardian.com