Vacuna contra el Covid-19 y antivacunas

Coronavirus: ¿es peligrosa la vacuna contra el covid-19? ¿Cuáles son los argumentos a favor de los antivacunas?

Tras los anuncios de compañías farmacéuticas como Pfizer y Moderna, se acerca la perspectiva de que llegue una vacuna para combatir la pandemia de coronavirus. Pero para que la vacuna sea un arma real contra el covid, los expertos creen que la población debe estar ampliamente vacunada. Si bien los grupos antivacunas llevan varios años activos, la llegada de estos nuevos productos, desarrollados y validados en un tiempo récord, preocupa a los ciudadanos que no tienen confianza. 

Vacuna contra el Covid-19 y antivacunas

¿Cuáles son los argumentos de estos anti-vacunas y de quienes ya afirman que se niegan a vacunarse contra el covid-19? ¿Existe una base científica o argumentos racionales para explicar la desgana (o el rechazo total) expresada en particular en las redes sociales?

Las vacunas para luchar contra el coronavirus estarán disponibles en las próximas semanas, una perspectiva que agrada a muchos expertos y líderes. Esta "herramienta", la vacunación de la población a gran escala, despierta muchas esperanzas para ayudar a los Estados a volver gradualmente a una situación "normalizada". Una situación en la que el covid-19 perdería terreno y la epidemia estaría más bajo control.

Pero no debemos cantar "victoria" demasiado rápido. En primer lugar, porque los expertos creen que la vacunación masiva no será suficiente para derrotar al virus. Y, en particular, la OMS (Organización Mundial de la Salud) cree "que una vacuna por sí sola no será suficiente para vencer la pandemia de covid-19”. Los Estados también deberán ser capaces de convencer a una gran parte de su población de que se inyecten con productos desarrollados muy rápidamente.

En muchos países, una vez autorizada y comercializada la vacuna, el objetivo de las autoridades es vacunar de forma gratuita y voluntaria al menos al 70% de la población. Una ambición que se considera necesaria para construir suficiente inmunidad grupal que permita recuperar, en parte, el control del virus.

Sin embargo, parte de la población está preocupada por la llegada de una vacuna desarrollada con tanta rapidez y deja claro, especialmente en las redes sociales, que no participarán en las campañas de vacunación.

"La vacuna covid-19 se desarrolló demasiado rápido, no tenemos ninguna garantía de que sea segura"

Este es un fuerte argumento para los que se oponen a la vacunación contra el nuevo virus: "el proceso en curso es demasiado rápido y representa un peligro”.

La vacuna contra el nuevo coronavirus podría distribuirse poco más de un año desde la aparición del covid-19. Si bien el desarrollo de una vacuna generalmente lleva de 10 a 15 años, estas nuevas vacunas llegarían en poco más de un año después de la identificación del SARS-CoV-2 (nombre científico del covid-19). La vacuna de más rápido desarrollo hasta la fecha es la vacuna contra el ébola, que requirió cinco años de esfuerzo.

Un período ya acortado para la producción convencional, primero de 10 a 15 años, luego de cinco años, ahora pasamos a aproximadamente un año. ¿Cuáles son las garantías de que en tan poco tiempo se observarán las precauciones sanitarias necesarias para inyectar una vacuna a una gran parte de la población?

Vacuna contra el Covid-19 y antivacunas

Plazos acelerados de producción y validación

No es ningún secreto que el interés financiero de llevar al mercado una vacuna contra covid-19 es importante para las compañías farmacéuticas que participan en la carrera. El coronavirus tiene importantes repercusiones en la sociedad y en la economía mundial. Hay muchos candidatos para el desarrollo de dicha vacuna, actualmente la OMS enumera 47 proyectos.

Esta carrera contrarreloj y la cantidad de candidatos han activado el movimiento y los grandes laboratorios han implementado importantes recursos para agilizar todos los trámites. La experiencia y la tecnología permiten ahora un proceso mucho más rápido que antes.

Además, los procesos de desarrollo, prueba y producción de vacunas de los laboratorios se llevan a cabo en paralelo para reducir los plazos de entrega.

También se han acelerado algunas etapas relativas a la validación por parte de las autoridades sanitarias para permitir una comercialización más rápida que en tiempos normales en el mercado europeo. Desde el momento en que se facilita el proceso a la Agencia Europea de Medicamentos, ésta se compromete a examinar estos datos de forma prioritaria.

Medidas para garantizar la seguridad

El desarrollo de una vacuna se lleva a cabo de acuerdo con fases y procedimientos claros. Moderna y Pfizer se encuentran en la fase III, el último paso antes de que se autorice la vacuna. En esta fase 3, el objetivo es estudiar la eficacia e identificar posibles efectos secundarios en unas pocas decenas de miles de participantes, incluido un panel más variado que en las fases anteriores de 1.000 a 10.000 personas.

Fue solo después de este paso a través de pruebas en una gran muestra de la población cuando Pfizer anunció que su vacuna tenía una efectividad del 90%, mientras que Moderna anunció algo mejor con una efectividad del 94,5% después de la tercera fase de desarrollo.

Los datos de esta fase 3 se comunicarán ahora a las autoridades competentes con el fin de obtener una posible validación por parte de las autoridades sanitarias. Por lo tanto, los productores de vacunas deben demostrar la eficacia de su producto y su falta de toxicidad a dosis que se considere que generan una buena protección.

En la Unión Europea, es la Agencia Europea de Medicamentos (AEM) la encargada de dar luz verde o no a la comercialización de una vacuna. La AEM también ha establecido un procedimiento de vía rápida que evalúa los datos tan pronto como están disponibles, lo que ahorra tiempo sin comprometer la calidad de laa evaluación científica. El vicepresidente de la agencia, Noël Wathion, asegura que este procedimiento más rápido "no cambia nada con respecto a los estándares que se utilizan para demostrar la calidad, seguridad y eficacia de una vacuna”.

Dos procedimientos separados para evitar el cabildeo de la industria farmacéutica

Noël Wathion precisa que también existen dos procedimientos separados por parte de la Unión Europea para vacunas, la obtención del procedimiento comercial llevado a cabo por la Comisión Europea por un lado y el procedimiento científico por el otro, llevado a cabo por la Agencia Europea de Medicamentos.

“No hay interacción entre los dos", explica el presidente del comité directivo de covid-19 dentro de la AEM. Por tanto, un contrato comercial firmado por la Comisión no significa necesariamente que la Agencia conceda su autorización. “Somos completamente independientes," añade Noël Wathion.

Si las negociaciones comerciales están dirigidas por la Comisión Europea, que ya ha firmado tres contratos con AstraZeneca, Sanofi y Johnson & Johnson por un pedido anticipado de 800 millones de dosis, y más recientemente con CureVac, los Estados miembros también tendrán libertad para realizar pedidos de una u otra vacuna validada por la AEM.

A pesar de este marco, no obstante, está claro que habrá muy poca retrospectiva sobre estas nuevas vacunas, desarrolladas y comercializadas en un tiempo récord. Todavía se están formulando preguntas, especialmente sobre la efectividad de estas nuevas vacunas a largo plazo.

Vacuna contra el Covid-19 y antivacunas

"Existe riesgo de vigilancia masiva, la vacuna servirá al Gran Hermano"

Otro argumento que está muy extendido entre quienes son hostiles a la vacuna covid-19 es el riesgo de que se utilice para una mayor vigilancia de los ciudadanos. Entre las teorías planteadas, la vacuna permitiría a ciertos grandes grupos de interés recopilar datos masivos sobre la población.

Varias versiones de estas teorías están apareciendo en la web y las redes sociales. Algunos de ellos creen que la vacuna controlará aún más a las personas, o incluso diezmará a la población mundial a través de chips subcutáneos introducidos con la vacuna.

Esta teoría se basa en particular en el hecho de que algunas de las vacunas desarrolladas contra el coronavirus usan cápsulas de nanopartículas de lípidos para guiar las hebras de "ARN mensajero" que permite al cuerpo humano producir el antígeno específico del coronavirus.

Según diferentes versiones, el desarrollo de la red 5G también se desarrollaría para permitir el control de estos chips. Bill Gates, el antiguo presidente de Microsoft, se cita en una cantidad significativa de estas teorías. Para esto último, el multimillonario también tendría como  proyecto controlar el mundo y estos 7.700 millones de seres humanos mediante la implantación de dispositivos en miniatura introducidos bajo la piel.

Estas teorías se basan en particular en el hecho de que Bill Gates dijo el pasado mes de marzo: "En definitiva, tendremos certificados digitales para saber quién se ha recuperado de la enfermedad o quién se ha hecho la prueba recientemente o, cuando tengamos una vacuna, quién lo recibió." Palabras rápidamente tergiversadas por los anti-vacunas.

Algunos van más allá. A finales de febrero de 2020, un mensaje en rumano afirma que el coronavirus es, de hecho, solo un pretexto para distribuir una vacuna mortal que se activará con la radiación 5G y conducirá a una despoblación masiva de la Tierra en el suelo por orden de George Soros y Bill Gates.

Como indican la gran cantidad de artículos de verificación de hechos producidos por medios serios, las muchas teorías desarrolladas en torno a Bill Gates, la vigilancia masiva a través de la vacuna y el desarrollo de 5G no tienen fundamento.

Además, si la teoría sugiere que los micromecanismos se implantarán a través de la nueva vacuna, entonces la trama debería ser de tal importancia que todas las empresas que pondrán una vacuna en el mercado estarán involucradas, incluidas las empresas. También las empresas chinas y rusas que están desarrollando sus propias vacunas.

Vacuna contra el Covid-19 y antivacunas

"La vacuna contra el coronavirus cambiará mi ADN"

Las afirmaciones ampliamente compartidas en las redes sociales se vinculan a publicaciones que alegan que una futura vacuna covid-19 "modificará genéticamente" a los humanos y, por lo tanto, las vacunas covid-19 están diseñadas para convertirnos en organismos genéticamente modificados.

Estas acusaciones se basan en el hecho de que determinadas empresas como CureVac, Moderna o Pfizer están utilizando nuevas técnicas para desarrollar nuevas vacunas basadas en ARN mensajero.

Las vacunas de ARNm no contienen patógenos modificados. La idea aquí es inyectar hebras de ARNm que llevan una "receta" de proteína viral, esta "fórmula" es luego expresada temporalmente por nuestras propias células. En lugar de producir el virus o la proteína viral en el laboratorio y luego inyectarlo e inducir una respuesta inmune, el ARNm permite que las células humanas hagan el trabajo directamente.

Como informa la agencia de noticias Reuters, la mayoría de las afirmaciones de un impacto en el ADN humano se refieren a una versión de un video de YouTube ahora eliminado y ampliamente publicado del Dr. Andrew Kaufman, un "Consultor de cuidados naturales”.

En el video, el Dr. Kaufman analiza cómo una futura vacuna contra el coronavirus proporcionaría un "contenedor" para "inyectar genes" en humanos, primero mediante un procedimiento conocido como "electroporación", en el que la corriente eléctrica "crea pequeños agujeros en nuestras células que permiten que el ADN entre en nuestras propias células" y luego inserta "proteínas extrañas que se cree que generan inmunidad". Kaufman concluye que la vacuna, al igual que los resultados de la biotecnología en la agricultura, convertirá a los humanos en " organismos genéticamente modificados".

Reuters entrevistó a Mark Lynas, investigador visitante del grupo Alianza para la Ciencia de la Universidad de Cornell. Dijo que ninguna vacuna puede modificar genéticamente el ADN humano. "Esto es solo un mito, a menudo difundido intencionalmente por los activistas contra la vacunación para generar deliberadamente confusión y desconfianza," dijo Lynas a Reuters. "La modificación genética implicaría la inserción deliberada de ADN extraño en el núcleo de una célula humana, y las vacunas simplemente no lo pueden hacer".

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), varias vacunas candidatas diferentes se encuentran en ensayos clínicos en todo el mundo, pero ninguna de ellas altera el ADN humano y no contienen tecnología para vincular a las personas en una interfaz de inteligencia artificial.

"El aluminio presente en las vacunas como 'adyuvante' es peligroso para la salud"

Y luego, fuera del contexto de Covid-19, están los argumentos más clásicos de los grupos antivacunas. Entre los elementos propuestos se encuentra habitualmente la cuestión de los adyuvantes y el aluminio presentes en determinadas vacunas que serían peligrosas para la salud.

Para ciertos tipos de vacunas, dependiendo de la técnica, en ocasiones es esencial un adyuvante para conferir a las partículas de la vacuna un poder inmunizante suficientemente potente y suficientemente extendido en el tiempo. Uno de los adyuvantes puede ser el aluminio, es el más criticado por los antivacunas. Estos antivacunas en particular acusan al aluminio de causar daño muscular, lo que no está científicamente probado.

13 estudios han demostrado que los adyuvantes, componentes de algunas vacunas, no tienen consecuencias para la salud. Además, como subraya el pediatra David Tuerlinckx, "las cantidades de aluminio presentes en las vacunas son inferiores a las cantidades de aluminio que ingerimos en nuestra vida diaria".

En un artículo publicado en junio de 2020, Laurent-Henri Vignaud, historiador de la ciencia de la Universidad de Borgoña y coautor del libro: "La resistencia a las vacunas desde el siglo XVIII hasta la actualidad (Vendémiaire, 2019)" señaló que "en los discursos contra las vacunas, a menudo hay un estudio que ha tratado de demostrar que tal o cual adyuvante era tóxico, por ejemplo, el del profesor Romain Gherardi sobre las sales de aluminio. Excepto que no nunca podría ser reproducido”.

Existe otra publicación científica que establece un vínculo entre la vacunación y el autismo. Este estudio fue publicado por Andrew Wakefield, pero aquí Laurent-Henri Vignaud indica que "la publicación científica existe, pero fue retractada porque los datos eran erróneos". El sitio científico de ciencias también indica que había sido falsificado.

Vacuna contra el Covid-19 y antivacunas

La efectividad de las vacunas no es concluyente

Otro reproche que citan los opositores a las vacunas: no serían realmente efectivas. Para objetivar la efectividad de una vacuna, los investigadores evalúan el "riesgo reducido"  de desarrollar la enfermedad con una dosis de vacuna en comparación con una población que no la recibió.

La vacuna antigripal, por ejemplo, tiene una efectividad muy variable (del 19 al 60%) según el año porque este virus muta y se presenta en diferentes formas. En 2016, su tasa de eficiencia no superó el 20% al 30%, debido a una mutación inesperada de la cepa dominante.

Sin embargo, incluso en ausencia de una mutación, no existe una vacuna que proteja al 100% contra un virus y, por lo tanto, obviamente no son infalibles. La vacuna que actualmente se considera la más eficaz es la vacuna contra el sarampión, que tiene una eficacia de aproximadamente el 97% en dos dosis.

Se dice que la vacuna de Pfizer es 90% efectiva, la vacuna Sputnik V de Rusia 92% y Moderna 94,5% según los resultados preliminares publicados hace poco. Si estas cifras son confirmadas por las autoridades sanitarias, estas vacunas estarían entre las más efectivas que existen.

Otro ejemplo que se sabe que cuestiona la efectividad de las vacunas es la idea de que las grandes epidemias comenzaron a declinar antes de la llegada de estas últimas, como fue el caso del sarampión. Si bien es cierto que algunas enfermedades ya habían disminuido por motivos de implementación de medidas de higiene preventiva o la llegada de antibióticos, especialmente para la peste y el cólera, fue la vacuna que permitió erradicar un montón de otras infecciones.

Entre los virus aún activos en muchos paises, se encuentra, por ejemplo, el caso del sarampión. Cada vez se vacunan menos personas, especialmente en algunas regiones lo que ha provocado un recrudecimiento del sarampión. Para frenar el resurgimiento de este virus, las autoridades estiman que del 90 al 95% de las personas deberían vacunarse. Por tanto, la eficacia de la vacunación depende en gran medida de la tasa de personas vacunadas y, por tanto, del apoyo de la población.

"Hay muchos efectos secundarios"

Entre las personas reacias a la vacunación, el riesgo de experimentar efectos adversos también es destacable.

De estos, los efectos "secundarios" más comunes, en el caso de las vacunas inyectables, "los efectos secundarios más comunes son, para más de 1 de cada 10 personas vacunadas, dolor, hinchazón o enrojecimiento donde el se realizó la inyección. También se puede observar fiebre leve, con dolor muscular o articular, en menos de una de cada 10 personas. Los efectos secundarios graves son muy raros. Las reacciones alérgicas, por ejemplo, ocurren en una de cada millón de vacunas”.

Con respecto a las nuevas vacunas contra el covid-19, ya sabemos con respecto a la vacuna Moderna que del 9 al 10% de las personas vacunadas tuvieron efectos secundarios significativos después de la segunda dosis como fatiga, rigidez o enrojecimiento alrededor del punto de la inyección. Estos datos aún no han sido evaluados de forma independiente por los científicos y, por lo tanto, estas nuevas vacunas no deben escapar a estos posibles efectos secundarios.

También está el miedo al pinchazo, con la experiencia de que algunas personas experimentan con más dolor que otras.

Pero en cuanto a otros medicamentos, es la relación beneficio-riesgo la que plantean las autoridades sanitarias y estos efectos secundarios se consideran "menores" en comparación con el beneficio de una vacuna para nuestras sociedades.

Conceptos erróneos sobre las vacunas

Las vacunas existen desde hace tiempo y siempre se ha utilizado como un medio eficaz para combatir ciertas enfermedades que alguna vez nos amenazaron.

Desde los días de la viruela hasta hoy, se continúan salvando vidas mediante la administración oportuna de vacunas, especialmente las vacunas infantiles que han demostrado ser de gran ayuda para salvar la vida de millones de personas y de niños de todo el mundo. SIGUE LEYENDO...