El Arte de la Estrategia

El uso del miedo con el cambio climático puede manifestarse de varias formas.  Ver  Cambio climático, llámalo propaganda, no ciencia Miedo, manipulación de masas y cambio climático Aquí hay algunos ejemplos de cómo se podría utilizar el miedo para la manipulación de masas en relación con el cambio climático: Exageración de consecuencias Algunas personas o grupos pueden exagerar o distorsionar las consecuencias del cambio climático con el fin de generar miedo y ansiedad en la población. Esto puede incluir afirmaciones alarmistas sobre el aumento del nivel del mar, eventos climáticos extremos o la extinción de especies. Estas exageraciones pueden llevar a una percepción distorsionada de la realidad y generar una respuesta emocional intensa en la población. Ver  No hay emergencia climática La exageración o distorsión de las consecuencias del cambio climático es una estrategia que algunas personas o grupos pueden emplear para generar miedo y ansiedad en la población. Esta táctica implica

La Tierra ha experimentado varias épocas donde la temperatura media global era mayor que la actual.  No es la primera vez que el planeta experimenta variaciones significativas en su temperatura media global.  Ver Calentamiento, buen tiempo atmosférico y cambio climático Antiguos cambios climáticos y calentamientos globales A lo largo de su historia, la Tierra ha atravesado varias épocas donde el clima era más cálido que el actual, sin que mediara la intervención humana. Estas épocas se conocen como períodos interglaciares y se caracterizan por tener una mayor concentración de dióxido de carbono en la atmósfera, así como por el derretimiento de los casquetes polares y el aumento del nivel del mar. Hace muchos millones de años Según los registros geológicos y paleoclimáticos, la Tierra ha experimentado varias épocas donde la temperatura media global era mayor que la actual. Algunos ejemplos de estas épocas son el Paleoceno-Eoceno (hace unos 56 millones de años) y el Cretácico Superior (h

Steven E. Koonin lanza una gran piedra al estanque de los alarmistas climáticos. Su libro “El Clima, no toda la culpa es nuestra” es número 1 en ventas en EE. UU. Leer una muestra del libro Koonin es profesor de física en la famosa Universidad Caltech y con Richard Lindzen del M.I.T., seguramente uno de los pocos expertos en clima. Ambos son miembros de la Academia Nacional de Ciencias.  En el Clima, no toda la culpa es nuestra También fue asesor científico de Barack Obama en el tema climático, quien luego lo nombró subsecretario de Estado para la Ciencia en el Departamento de Energía, encargado de definir la política energética y climática de Estados Unidos, bajo la dirección del ministro Steven Chu, exprofesor suyo en Caltech y Premio Nobel de Física en 1997 (y actual Presidente del Consejo Científico de la Escuela de Física y Química de París). En Caltech, creó la Cátedra de Simulación Informática y escribió un libro de texto sobre modelos, antes de convertirse en Decano de esa

El IPCC está controlado por hackers políticos que anulan a los científicos con una agenda predeterminada. Llamarlo ciencia es un fraude al público. Los verdaderos científicos y críticos están expulsados ​​del proceso. Cambio climático, llámalo propaganda, no ciencia A medida que se desmoronan los argumentos científicos a favor de los gases de efecto invernadero, los promotores de la causa recurren al IPCC como su autoridad indiscutible en el tema. No tiene validez reemplazar la ciencia por la autoridad. La ciencia requiere una evaluación totalmente objetiva, constante, todo el tiempo. Reemplazar ese proceso con trucos políticos ignorantes es la forma de cómo se produce el fraude, no de cómo se produce la ciencia. El Dr. Vincent Gray, miembro del Panel de Revisores Expertos del IPCC de la ONU desde sus inicios, pide la abolición del IPCC: Dr. Vincent Gray “Todo el proceso es una estafa. El IPCC desde el principio recibió la licencia para usar cualquier método que fuera necesario p

El diario The Economist, en un artículo de hace poco más de 15 años, afirmaba que existía una pauta que se repetía en todas las alarmas medioambientales. Primer año de alarma medioambiental Un científico descubre una posible amenaza. Segundo año de alarma medioambiental En el segundo año, los periodistas la simplifican y la exageran. Tercer año de alarma medioambiental Se suman los ecologistas o los movimientos radicales que polarizan la alarma medioambiental: ante una amenaza a la supervivencia del planeta o te rebelas o eres un lacayo del sistema. Cuarto año de alarma medioambiental El cuarto año es el del burócrata, que organiza conferencias internacionales para pasar de los aspectos científicos a la reglamentación. Quinto año de alarma medioambiental En el quinto año, se trata de identificar al culpable de toda esta alarma medioambiental y sancionarlo. Habitualmente son los Estados Unidos, pero también Rusia (los CFC y el ozono) o Brasil (la deforestación). S

Como ahora empieza el verano, y con él, el calor y buen tiempo atmosférico, se volverá a citar en los medios y en las redes el tema del calentamiento y cambio climático. El clima, o más bien el tiempo atmosférico, suele ser un tema muy apañado para conversaciones con vecinos en el ascensor o con gente que te presentan y no sabes de qué hablar. Como siempre que me ocurren estos casos o similares, aprovecho para citar la obviedad del tiempo atmosférico que hace en ese día. En raras ocasiones me he encontrado a alguien que no se quejara del tiempo atmosférico que hacía: que si hace calor en verano, que si llueve, que si no llueve,  que vaya fresco/calor que hace para estas fechas, que no es normal el tiempo atmosférico que hace, etc. Somos terreno abonado para sembrar el catastrofismo climático ya que nunca nos gusta el tiempo atmosférico que deberíamos disfrutar y del que sin embargo nos quejamos. Como niños malcriados, nos quejamos de todo. Calentamiento, buen tiempo atmosf