El Arte de la Estrategia

En el siglo XXI, el rostro de la tiranía ha cambiado.  Ya no se trata de dictadores que gobiernan mediante la violencia, el terror y la dominación ideológica, como Hitler, Stalin o Mao.  El nuevo rostro de la tiranía Se trata de líderes autoritarios que aprovechan las instituciones democráticas para minarlas y destruirlas desde dentro. No recurren a la violencia y el terror como los tiranos del pasado, sino que manipulan la información y las instituciones para mantenerse en el poder.  Estos líderes autoritarios se presentan ante la sociedad como populares y legítimos, pero en realidad están socavando los derechos y las libertades de sus ciudadanos. Operan bajo una fachada de democracia, pero sus acciones y políticas erosionan los cimientos mismos de ese sistema. Utilizan tácticas como la supresión de la libertad de expresión, el control de los medios de comunicación y la manipulación de los procesos electorales para perpetuarse en el poder. Ver  Políticos y narcisismo Ejemplos de nuevo

La violencia armada es solo un síntoma de la enfermedad terminal de la democracia estadounidense. La aterradora epidemia de violencia armada en los Estados Unidos se ha convertido en una realidad común.  Ver   El mundo del futuro según la CIA   ¿Ha comenzado la Segunda Guerra Civil estadounidense? El fácil acceso a las armas de fuego es una amenaza que los políticos nacionales no han podido vencer con más que palabras. Pero la violencia armada es solo uno de los siniestros síntomas de un creciente colapso social que amenaza directamente nuestro sistema de capitalismo democrático de casi 250 años. Comencemos con esto: ha habido 260 tiroteos masivos desde el comienzo del año, y se espera que el año 2022 alcance un máximo histórico. Los tiroteos masivos (cuatro o más víctimas muertas en un solo incidente) se están volviendo tan comunes que nos hemos vuelto insensibles a ellos. Desde la década de 1980, su número ha aumentado 90 veces, de 6 a 9 por año para llegar a más de 900 esperados

Donald Trump no fue inocente y debería ser objeto de escrutinio público durante la investigación del comité especial de la Cámara de Representantes sobre el asalto al Capitolio. "Muestra una intención, un plan sofisticado, un plan para anular y robar las elecciones de manera ilegal e inconstitucional" , dijo a CNN una fuente cercana a la investigación. Muestra una y otra vez que Estados Unidos se escapó por poco. Pero nada dice que en 2024 todavía habrá republicanos que se negarán a participar en un golpe de estado organizado por Donald Trump, si este último gana la nominación republicana y pierde una votación cerrada. De hecho, la “gran mentira” del ex presidente ya ha permitido a sus aliados cambiar las reglas electorales en varios estados en beneficio de los republicanos. Y los republicanos que se enfrentaron a Donald Trump ahora están bajo amenaza, incluidos los de Georgia y Arizona. Todo esto y más impulsó a Robert Kagan, peso pesado de la corriente neoconservadora,

Estoy seguro que muchas veces has ido a votar a un partido por castigar a otro, o que siempre votas al mismo haga los desmanes que haga, o que nunca votas. Hay otras alternativas como el voto en blanco. Transcribo una información muy interesante de la Constitución de Colombia que se puede extrapolar a muchos países. Tal vez así, hasta me animaría a votar... Lo que se aprende de la Constitución de Colombia. Voto en blanco Voto en blanco El voto en blanco tiene como finalidad que todo ciudadano colombiano manifieste su expresión política de disentimiento, abstención o inconformidad, y tiene unos efectos políticos frente a los candidatos que se presentan a una determinada contienda electoral, consistente en que si en dicha elección los votos en blanco constituyen la mayoría absoluta de los votos válidos depositados, es decir el 50% más (1) uno de los votos válidos, de conformidad con el parágrafo 1º del artículo 258 de la Constitución Política, modificado por el artículo 9 del Acto Legisl

Los gobiernos y las corporaciones pronto lo conocerán mejor que usted mismo. Creer en la idea del "libre albedrío" y la libertad se ha vuelto peligroso, cita Yuval Noah Harari en su libro 21 lecciones para el siglo XXI ¿Deberían los estudiosos servir a la verdad, incluso a costa de la armonía social? ¿Deberían exponer una ficción incluso si esa ficción sostiene el orden social? Al escribir mi último libro, 21 lecciones para el siglo XXI, tuve que luchar con este dilema con respecto al liberalismo. Por un lado, creo que la historia liberal es defectuosa, que no dice la verdad sobre la humanidad y que para sobrevivir y prosperar en el siglo XXI debemos ir más allá. Por otro lado, en la actualidad la historia liberal sigue siendo fundamental para el funcionamiento del orden global. Es más, el liberalismo ahora es atacado por fanáticos religiosos y nacionalistas que creen en fantasías nostálgicas que son mucho más peligrosas y dañinas. El mito de la libertad Entonces, ¿deberí

Para Tocqueville, el mayor riesgo de la democracia radica en la renuncia a la libertad, cuyo origen debe buscarse en " la pasión por la igualdad " y la retirada a la esfera privada, características de la democracia. ¿Igualdad a expensas de la libertad? En una sociedad que quiere ser igualitaria, la conciencia de las desigualdades es muy fuerte. Cuanto más se reducen las desigualdades, menos se aceptan. Sin embargo, para defender la igualdad, los individuos están dispuestos a aceptar un "despotismo suave", es decir, aceptar la reducción de sus libertades públicas en nombre de la igualdad entre los ciudadanos. Tanto más cuanto que se inclinan a dejar la gestión de los asuntos públicos a los representantes políticos. Tocqueville basa esta inclinación en la búsqueda del bienestar material inmediato y privado. Los riesgos de la democracia según Tocqueville EL RIESGO DEL DESPOTISMO DEMOCRÁTICO Para él, las personas valoran la igualdad y su bienestar en detrimento de las

Este siglo desaparecerá la democracia si no la reformamos de forma profunda. Ya empieza a haber señales en esa dirección. Populismos, extremismos, comunismo, cesarismos, nacionalismos, islam… el cerco a la democracia es cada vez mayor y con mas fuerza.  Ver  Salvar la democracia   En el siglo XXI desaparecerá la democracia En el Siglo XX estuvo casi a punto de desaparecer rodeada de totalitarismos nazis y comunistas. Hasta ahora ha sobrevivido a muchos enemigos, pero su futuro parece incierto. La democracia es, literalmente, el gobierno del pueblo. Hasta ahí, todos estamos de acuerdo. El problema es cómo se sustancia esta idea, cómo se lleva a cabo. De lo que no funciona en todo el mundo democrático, no voy a contarte nada, todos lo sabemos o intuimos. El sistema actual se implantó en el Siglo XIX, y no ha sufrido grandes modificaciones o revisiones. Tal vez sea hora de hacerle una verdadera puesta a punto que no se quede en algo simplemente estético. También se ha escrito mucho so