El Arte de la Estrategia

Bertrand Russell empleó un ejemplo ya célebre con un pavo para explicar que la inducción no es ni mucho menos un método infalible Este pavo descubrió que, en su primera mañana en la granja avícola, comía a las 9 de la mañana. Sin embargo, siendo como era un buen inductivista, no sacó conclusiones precipitadas.  Esperó hasta que recogió una gran cantidad de observaciones del hecho de que comía a las 9 de la mañana e hizo estas observaciones en una gran variedad de circunstancias, en miércoles y en jueves, en días fríos y calurosos, en días lluviosos y en días soleados.  El pavo y el suceso imprevisto Cada día añadía un nuevo enunciado observacional a su lista. Por último, su conciencia inductivista se sintió satisfecha y efectuó una inferencia inductiva para concluir: “Siempre como a las 9 de la mañana”.  Pero ¡ay! Se demostró de manera indudable que esta conclusión era falsa cuando, la víspera de Navidad, en vez de darle la comida, le cortaron el cuello....

Vamos a dar un pequeño rodeo por la filosofía con un toque de humor. Imagina una tetera. No una tetera cualquiera, sino la que evocó el filósofo británico Bertrand Russell: ¡la tetera cósmica! Ver  ¿Dios es una ilusión? Russell tuvo una idea bastante divertida. Dijo: "Si afirmo que hay una pequeña tetera en órbita alrededor del Sol, tan pequeña que ningún telescopio en la Tierra podría detectarla, ¿depende de usted demostrar que no existe o me corresponde a mí demostrar que existe?" La idea detrás de esta metáfora es que es bastante absurdo pedirle a alguien que refute una afirmación no verificable, especialmente cuando esa afirmación no va acompañada de ninguna evidencia sólida. Y es más o menos lo mismo con Dios. Si alguien afirma que Dios existe pero que, por definición, es invisible, inmaterial o inaccesible a cualquier método de verificación, ¿cómo podemos probar que Él no existe? Es un poco como buscar esa famosa tetera de Russell en el espacio: imposible demostrar que ...