El Arte de la Estrategia

En una lucha por la vida o la muerte, ¿cuál sería el arte marcial más efectivo? ¿Lo más práctico?  Fácil. Este es el arte marcial más práctico para una pelea a muerte. He entrenado en múltiples disciplinas de combate: judo, karate, taekwondo, ninjitsu, eskrima, boxeo, kickboxing, jiu jitsu, MMA. Cada una de ellas tiene sus fortalezas, pero todas comparten una característica común: están diseñadas para la competencia o el control, no necesariamente para garantizar la supervivencia en un enfrentamiento letal. Por eso, si alguien entra en mi casa con intenciones de dañarme, se encontrará luchando no con técnicas marciales tradicionales, sino con una pieza de hierro flotante: un arma de fuego. Porque cuando la vida está en juego, la efectividad no se mide en habilidad, sino en la capacidad de neutralizar la amenaza de manera rápida y definitiva. Recuerdo un caso particular que marcó mi perspectiva. Una vez conocí a un hombre que era campeón mundial de kickboxing, un verdadero prodigio ...

¿Ves a este tipo? Este es Mariusz Pudzianowski. Ha ganado cinco veces la competición del hombre más fuerte del mundo.  Más tarde, probó hacer carrera en MMA. Sin duda, era más fuerte que cualquier oponente al que se hubiera enfrentado. La forma en que ganó y perdió debería ser útil para ayudarnos a determinar dónde es más importante y dónde menos importante es la fuerza. La experiencia de Mariusz Pudzianowski en MMA pone de manifiesto una interesante paradoja sobre la relación entre la fuerza física y las artes marciales: A pesar de su extraordinaria potencia, sus resultados revelan un patrón significativo. De sus siete derrotas, cuatro ocurrieron por técnicas de rendición, mientras que ninguna de sus victorias se logró mediante este tipo de maniobras. Este dato sugiere que la fuerza bruta, por sí sola, no basta para dominar las complejas dinámicas de las técnicas de control y lucha en el suelo. Sin embargo, su poder demostró ser decisivo en el striking, donde obtuvo la mayoría de ...