Los robots reemplazan al hombre y en este proceso el valor del trabajo humano se reducirá a una velocidad asombrosa y su valor económico llegará a cero.
![]() |
Los robots reemplazan al hombre.¿Qué pasará con la sociedad? |
Si dudas
del proceso de la sustitución del trabajador por la tecnología, se puede ver el
ejemplo de Foxconn, el mayor fabricante por contrato del mundo. Emplea a más de
un millón de trabajadores en China. En 2011, la compañía instaló 10.000 robots,
llamados Foxbots. Hoy en día, la empresa los está instalando a un ritmo de
30.000 por año. Cada robot cuesta alrededor de 20.000 $ y se utiliza para
realizar trabajos rutinarios tales como pulverización, soldadura y montaje. El
26 de junio de 2013, Terry Gou, CEO de Foxconn, dijo en su reunión anual que
"tenemos más de un millón de trabajadores. En el futuro vamos a añadir un
millón de trabajadores robóticos." Esto quiere decir, por supuesto, que la
empresa va a evitar la contratación de esos próximos millones de trabajadores
humanos.
Imagínate
lo que Foxbot pronto será capaz de hacer si la Ley de Moore se mantiene estable
y seguimos viendo saltos de rendimiento de un 40% anual. Baxter, un robot de
22,000 $ que acaba de recibir una actualización de software, se está
produciendo en cantidades de 500 por año. Dentro de unos años, un Baxter mucho
más inteligente producido en cantidades de 10.000 por año podría costar menos
de 5.000 $. A ese precio, incluso a los trabajadores con salarios más bajos en
los países menos desarrollados no podrían ser capaces de competir.
Sin duda,
el progreso tecnológico siempre ha desplazado a los trabajadores. Pero también
ha creado nuevas oportunidades de empleo humano, de una forma aún más rápida.
Esta vez, las cosas pueden ser muy diferentes, sobre todo porque el Internet de
las cosas se salta el factor humano de tantas transacciones y decisiones. La
"segunda economía" (el término utilizado por el economista Brian
Arthur para describir la parte de la economía donde las computadoras realizar
transacciones de negocios sólo y únicamente con otros ordenadores) está sobre
nosotros. Es, sencillamente, la economía virtual, y una de sus principales
subproductos es la sustitución de trabajadores por máquinas inteligentes
impulsadas por un código sofisticado. Este auge de la segunda economía está
llena de empresarios optimistas, y ya está creando una nueva generación de
multimillonarios. De hecho, una segunda economía en auge probablemente lleve el
peso de la mayor parte del crecimiento económico en las próximas décadas.
Y ésta es
la noticia aún más preocupante: Arthur especula que en poco más de diez años,
sobre el año 2025, esta Segunda Economía puede ser tan grande como la
"primera" economía original en 1995, cerca de 7,6 billones de
dólares. Si la Segunda Economía llega a alcanzar esa tasa de crecimiento, será
reemplazando el trabajo de unos 100 millones de trabajadores. Para poner ese
número en perspectiva, el total actual emplea la fuerza laboral de 146 millones
de dólares. Una parte considerable de esos trabajos reemplazados estará formado
por otros nuevos en la Segunda Economía. Pero no todos ellos. Solamente en los
EE.UU pueden quedarse en el paro hasta 40 millones de ciudadanos con ningún
valor económico. Las consecuencias serán profundas.
Supongamos
que, en la actualidad, que los robots y máquinas inteligentes de la Segunda
Economía sólo son capaces de hacer el trabajo de una persona de inteligencia
promedio, es decir, un coeficiente intelectual de 100. Imagina que la
tecnología en esas máquinas sigue mejorando al ritmo actual. Supongamos,
además, que esta tasa de progreso tecnológico aumenta el coeficiente
intelectual de estas máquinas en 1,5 puntos por año. En 2025 estas máquinas
tendrán un coeficiente intelectual superior al 90% de la población
estadounidense. Ese aumento de 15 puntos en el coeficiente intelectual en más
de diez años pondría otros 50 millones de empleos al alcance de las máquinas
inteligentes.
¿Imposible?
De hecho, la vanguardia de esas máquinas con un IQ de 115 puntos ya está aquí.
En ciertas aplicaciones, ya no son necesarias las mentes de alto nivel de
conocimientos. En 2013, la FDA aprobó para Johnson & Johnson la máquina
Sedasys, que entrega propofol para sedar a los pacientes sin necesidad de un
anestesista. Un campo emergente en la radiología es el diagnóstico asistido por
ordenador (CADx). Y un estudio reciente publicado por la Royal Society mostró
que los ordenadores realizan de una mejor manera la identificación de
radiolucidez (la aparición de las imágenes oscuras) que los radiólogos casi en
un factor de diez a uno.
Los
políticos, los economistas y los científicos pueden debatir estas estimaciones
particulares, pero para hacerlo deben usar un punto de vista más amplio. La
inteligencia de las máquinas ya está teniendo un efecto importante sobre el
valor del trabajo, y para los principales segmentos de la población, el valor
humano está siendo fijado por el costo de la inteligencia de la máquina
equivalente.
El reto
ahora es seguir el ritmo de 40% a 60% en las tasas de progreso... cuando ni
siquiera un genio como Henry Adams perdido la esperanza de mantenerse al día
con sólo una tasa de 7%.
La
respuesta política simplista es una mejor formación. Pero a este ritmo de
cambio, la mejora del sistema educativo será perpetuamente demasiado poco y
demasiado tarde. Del mismo modo, aumentando artificialmente el salario mínimo
sólo se acelerará el ajuste de cuentas mediante la subvención de sustitución de
trabajo por máquinas inteligentes.
Estas
soluciones conducirán únicamente a un gobierno más grande con mayor dominio y
control. Y es difícil imaginar cómo un sistema de gobierno tan débil podría
continuar con un ritmo tan acelerado de cambio cuando ahora apenas puede
hacerlo.
En última
instancia, necesitamos una nuevo acercamiento al significado del trabajo y el
propósito de la vida. De lo contrario, la gente va a encontrar una solución -
los seres humanos siempre lo hacen - pero puede que no sea aquella para la cual
iniciamos esta revolución tecnológica.
Y tú, ¿qué opinas?
Te invito
cordialmente a compartir esto con todos tus amigos. Tu apoyo significa mucho.
¡Gracias de antemano!
Si el asunto de la renta básica, solo por ser "humano" no está tan traída por los pelos. Ahora se usa como supuesto ventajismo ideológico de los políticos, pero incluso en Finlandia ya hay una prueba sobre esto, que en principio eliminaría algunos subsidios actuales. Todavía tiene por caminar está propuesta. Es muy posible que la tecnología nos suplante en muchas aspectos de una cadena de producción, pero simepre hará falta humanos para crear esa tecnología superior.
ResponderEliminarSaludos
La renta básica está muy bien. Solo hay un detalle (bueno, dos): 1/ ¿de donde saldrá el dinero? 2/ ¿Será suficiente para cubrir necesidades mínimas (vivienda, comida, ropa, educación, etc.)? Y como consecuencia de esto, ¿no tendrá demasiado poder el Estado sobre los que perciben la renta?
EliminarSaludos
Lo que anticipaban las novelas, las películas y los cómics de ciencia ficción ya está llegando. Se avanza poco a poco hacia una sociedad deshumanizada donde las personas cada vez cuentan menos y la producción cada vez cuenta más. En "Tiempos modernos", Chaplin ya apuntaba algo de todo esto. No me gusta nada el cariz que está tomando este asunto.
ResponderEliminar¿Quiénes deciden cómo debe ser el futuro? ¿Los ciudadanos? ¿Cuatro o cinco grandes fortunas?
Cada vez habrá menos productores humanos.
¿Se pondrá un impuesto por el uso de los robots, para compensar?
Creo que la política del "laissez faire" no apunta por ese camino.
Veremos si cobramos pensión de jubilación dentro de unos pocos años.
Saludos.
Me choca que todo esto se veía venir desde hace tiempo. Naturalmente, lo políticos solo piensan en el día a día y no en un futuro que nos trae una realidad cada vez mas inminente. El tema pinta mal: los ricos a por ganancias, los políticos a por el poder y el pueblo, a ver fútbol y telebasura. Cuando nos pille el toro, o tal vez ya nos ha pillado, todo el mundo dirá que quién lo iba a decir. Seguro que habrá mucha indignación y eso será todo hasta que haya algún partido de fútbol, la gente no da para mas.
EliminarSaludos