La estrategia del loco

Frente a Corea del Norte, Trump adopta "la estrategia del loco".

Esta escalada verbal es similar a "la estrategia del loco" inspirada por Henry Kissinger: hacer creer que estamos dispuestos a hacer cualquier cosa para resolver un problema.

Washington y Pyongyang están comprometidos en una peligrosa escalada verbal, Donald Trump prometiendo "un fuego y una furia como el mundo nunca ha visto" si Corea del Norte continúa sus amenazas. Mientras que unas horas más tarde, el régimen de Kim Jong-un dice que considerar lanzar misiles cerca de instalaciones militares U.S.A. ubicadas en la isla de Guam, en el Pacífico.

La estrategia del loco

Esta escalada verbal se parece más o menos a "la estrategia del loco"

Esta escalada verbal se parece más o menos a "la estrategia del loco" inspirada por Henry Kissinger y practicada por el Presidente Richard Nixon para poner fin a la guerra de Vietnam: "le llamo la estrategia del loco, quiero hacer creer a los vietnamitas del Norte que he llegado al punto en donde pudiera hacer cualquier cosa para poner fin a la guerra. Haremos correr la voz", explicó a su otro asesor, Bob Haldeman. "Por el amor de Dios, sabes que Nixon está obsesionado con el comunismo. No podemos controlarlo cuando está enojado, y este hombre tiene su mano sobre el detonador" le rogó a Kissinger. "Y Ho Chí Minh en persona estará en París dentro de dos días, implorando la paz".

Pero la guerra de Vietnam es muy diferente de la crisis de Pyongyang

Para empezar, Donald Trump no tiene ninguna solución militar en Corea del Norte. Pero hay más, "en el Presidente de Estados Unidos, su lenguaje es sobre todo para los americanos, para olvidar las penurias de su política interna, y puede asumir el riesgo de ataques represalia de Corea del Norte, lo que podría causar un millón de muertos en Seúl o Tokio.

China es uno de los pocos países que pesa algo en Corea del Norte

China es uno de los pocos países capaces de pesar algo en Corea del Norte. «Y de hecho, si los Estados Unidos y Corea del Sur tratan de derrocar al régimen norcoreano, China impedirá que lo hagan». Y eso, después incluso que Beijing haya votado a favor de las sanciones de las Naciones Unidas contra Corea del Norte el 5 de agosto de 2017.

El dragón chino también reafirma su oposición a la "proliferación nuclear" y la guerra en la península coreana dado que no afecta a los intereses vitales de los chinos. Así, en los ojos de Beijing, cualquier opción es mejor que un colapso del régimen de Kim Jong-un, que provocaría una llegada masiva de refugiados en el noreste chino primero y sería seguido por una reunificación de la península bajo la dirección del sur, sostenido militarmente por los americanos... lo que se consideraría una línea roja de Beijing.

El régimen de Pyongyang, tampón esencial, sirve a los intereses estratégicos de Beijing

De todos modos, hay que destacar que el régimen de Pyongyang es un tampón esencial y sirve a los intereses estratégicos de Beijing. Por ese motivo China aboga por mantener el status quo en la península coreana. Pero por ahora el diálogo Pacífico entre Washington y Pyongyang no está "en la agenda" y lo que prima en ambas partes es la “estrategia del loco”.

Conclusiones

La estrategia del loco también fue usada por Hitler para anexionarse territorios sin pegar un solo tiro. En los casos de Vietnam y de Hitler, solo uno de los bandos usó dicha estrategia. Esta es la primera vez que se usa por ambos bandos, que además tienen armamento nuclear.

Pese a lo espeluznante que pueda parecer la situación, conviene no olvidar que, al fin y al cabo es una estrategia para conseguir un objetivo, y apretar el maldito botón rojo no es parte de dicho objetivo, es solo un farol. Ni el dictador regordete ni el presidente de pelo naranja lo harán, como no lo hicieron otros mandatarios con las mismas prerrogativas. O eso espero... mientras tanto, disfruta del día, podría ser el último.

Te puede interesar: 36 estrategias chinas

El Arte de la Estrategia

El verdadero salvador del mundo y el castigo que por ello mereció

El 25 de septiembre de 1983 pudo ser el día del fin de la vida en la Tierra. La Guerra Fría estaba en su  máximo apogeo y la tensión entre EEUU y la URSS era si cabe aun más grande, tras el derribo de un avión civil surcoreano por parte de cazas soviéticos, con algunos americanos a bordo, y con un balance de 269 muertos. En ese contexto, Stanislav Petrov, Teniente Coronel de la Fuerza de misiles estratégico del Ejercito ruso, se encontraba al mando del bunker Serpukhov-15 en Moscú, desde donde se monitorizaban los cielos soviéticos.



El verdadero salvador del mundo y el castigo que por ello mereció



El protocolo indicaba que sí se registraba una amenaza en forma de misil nuclear hacia posiciones de la URSS, el oficial al mando debía inmediatamente ordenar un primer contraataque contra suelo americano e informar a las autoridades. Esa noche se hizo realidad. El ordenador captó lo que identificó como un misil militar lanzado desde EEUU con dirección a Moscú. Petrov estaba sustituyendo a un compañero esa noche, pero tuvo que hacer frente al incidente.

A pesar de la alarma que se apoderó del bunker, su primera reacción fue de escepticismo. Si Estados Unidos decidía lanzar un ataque, era poco probable que lo hiciera con un solo misil y dando la oportunidad al enemigo de responder. Podía ser un error informático, -el radar ya había fallado antes- así que ordenó suspender la alarma que hubiera lanzado el contraataque y esperar. Pero minutos después, el ordenador informó de un segundo misil, luego de un tercero, un cuarto y un quinto.

Petrov seguía teniendo dudas, pero la presión para que respondiera alcanzó límites extremos. Podía elegir entre seguir su instinto que le indicaba que se trataba de un error, asumiendo que si se equivocaba podían morir miles de rusos en su propio país, o lanzar la respuesta nuclear hacia suelo americano que ordenaba el protocolo estratégico. Optó por lo primero, y cuando pasaron los minutos y fue evidente que había tenido razón, se dieron cuenta de que posiblemente habían evitado la tercera guerra mundial y un posible holocausto nuclear.



El verdadero salvador del mundo y el castigo que por ello mereció



La investigación reveló que el error se debió a un rarísimo alineamiento de rayos solares y nubes que los ordenadores interpretaron como un misil. Petrov sin saberlo había salvado al mundo, pero para sus superiores militares había desobedecido el protocolo de seguridad poniendo en riesgo a sus compatriotas. Además había dejado en mal lugar al sistema. Así que le jubilaron anticipadamente dejándolo con una pensión de 200 dólares al mes y mantuvieron el incidente en secreto hasta 1998.

Años después cuando por fin se conoció la historia, Stanislav Petrov recibió reconocimientos y homenajes incluso de la ONU. Aunque algunos documentos rusos aseguran que nunca un solo hombre podía haber lanzado los misiles, la mayoría de expertos en la Guerra Fría considera que el incidente de septiembre de 1983, por el contexto del momento, el paroxismo existente y los detalles de la situación, fue el instante en el que el mundo estuvo más cerca que nunca de la guerra nuclear. Sin embargo un hombre, Petrov, evito el holocausto nuclear que probablemente hubiera acabado con la vida en este planeta. Muchos lo consideran el héroe más grande de la historia, o por lo menos el mayor héroe de la historia moderna.

El incidente se conoce con el nombre de Equinoccio de Otoño, y tuvo lugar el 26 de septiembre de 1983 en Rusia. Al ser preguntado por que no había dado la alerta, Petrov contesto "La gente no empieza una guerra nuclear con solo cinco misiles".

Fuente: http://www.erroreshistoricos.com/curiosidades-historicas/ejercito-y-batallas/358-el-hombre-que-salvo-al-mundo-stanislav-petrov.html

Las 15 mejores frases de Ronald Reagan

Ronald Reagan, 40º Presidente de los Estados Unidos nació en Tampico, Illinois hace 101 años, pero sigue muy presente en la vida política americana.

Ronald Reagan 

Reagan es el gran referente ideológico y político para el movimiento conservador de los Estados Unidos. 

Su habilidad para contar historias, su sentido del humor, su voz y su capacidad para explicar de manera sencillas cuestiones complejas definían su estilo como comunicador. Muchas de sus frases han pasado a formar parte de la Historia de la Política.

Por ello, hemos hecho una selección de 15 frases célebres de Ronald Reagan, que ayudan a entender su figura y su obra.

1. "No estoy preocupado sobre el déficit. Es lo suficientemente grande para cuidarse sólo".

2. "He dado órdenes para que se me despierte en cualquier ocasión de emergencia nacional, incluso si estoy en un reunión con mi gabinete".

3. "Dicen que la política es la segunda profesión más antigua. Me estoy dando cuenta de que cada vez se parece más a la primera".

4. "Las nueve palabras más terroríficas en lengua inglesa son: ...

CONTINUA EN:

http://www.elartedelaestrategia.com/las_15_mejores_frases_de_ronald_reagan.html

El arte de la guerra. Custer y el 7º de Caballería

En 1850 los Estados Unidos de América aun están en pleno proceso de configuración territorial. 

El arte de la guerra. Custer y el 7º de Caballería

Tras la anexión de Texas en 1845, la llegada al Océano Pacífico se produce gracias a la colonización del territorio de Oregón en 1846 y la cesión por parte de México de una inmensa extensión al suroeste del país. 

En medio queda una amplia franja que, extendida de sur a norte, comprende las llanuras centrales, tierras ocupadas desde tiempo inmemorial por etnias nativas como los dakota, crow, cheyenne o comanche.

A partir de 1853, las necesidades de comunicación entre las costas Este y Oeste plantean varias rutas de ferrocarril que atravesarán territorio indio y cuya construcción supondrá el exterminio de las manadas de búfalos, vitales para la economía india.

Según un tratado firmado en 1868 entre el gobierno estadounidense y la tribu sioux,...

CONTINUA CON VÍDEO EN:

http://www.elartedelaestrategia.com/batalla_de_little_big_horn.html

La estrategia de Pancho Villa

Pancho Villa atacó a EEUU y posteriormente burló la persecución de la que fue objeto por el General Pershing de EEUU. 

La estrategia de Pancho Villa

Este ultimo estaba al mando de una poderosa columna integrada por diez mil hombres y traía consigo el apoyo de la artillería pesada. “En jaula de hierro nos vamos a llevar a este asesino”, dijo. Sin embargo, a pesar de que sus tropas expedicionarias recorrieron durante casi un año todos los lugares en los que supusieron estaba su enemigo, nunca pudieron capturarlo. 

Durante su búsqueda, Pershing encontró varias tumbas con la siguiente lápida: Aquí yace Pancho Villa, pero sin nadie adentro. Rascó, escarbó y no encontró más que serpientes, tarántulas, lagartijas y piedras. A pesar de que sus soldados golpeaban a campesinos mexicanos, los amenazaban o les ofrecían todo el oro del mundo en recompensa, estos siempre le dieron pistas falsas. Al cabo de once meses, Pershing regresó a EEUU con su caravana de soldados, hartos de respirar polvo y recibir pedradas y mentiras en cada pueblito del cascajoso desierto. 

En esa procesión de humillados se encontraban dos jóvenes tenientes recién salidos de West Point, que después serían célebres, como el propio Pershing: éste, en la Primera Guerra Mundial, y los otros dos, Dwight J. Eisenhower y George Patton, en la Segunda Guerra Mundial. Einsehower sería presidente de EEUU. Patton escupiría el suelo de “este país ignorante y salvaje”. Por su parte, al contemplar la retirada desde lo alto de una loma, Pancho Villa exclamaría: ”Vinieron como águilas y se van como gallinas mojadas”.

No es la primera vez -como muchos dicen y creen- que Estados Unidos es atacado en su territorio continental. Desde la guerra de independencia, este país ha comenzado cada siglo siendo atacado por una fuerza extranjera, lo fue así en 1812 por los Ingleses y lo fue también el...

CONTINUA EN:

http://www.elartedelaestrategia.com/pancho_villa.html

Y parecía un buen tipo... el tal Bin Laden

Con la cara de buena gente y de santón que tenía el individuo, y hay que ver lo malo que era. Y además, inteligente. 

Sobrevivir a diez años de caza por parte de EEUU y toda la OTAN ya es un buen indicio. Tópicos aparte, voy a intentar un análisis sobre cómo este personaje ha cambiado el mundo, porque después de 2.001 nada volvió a ser igual. 

Su primer acto histórico fue lograr atacar el corazón de EEUU, acción hasta entonces inaudita. La forma de hacerlo también se salió de lo establecido. Lo que ya no tengo tan claro es si este individuo tenía prevista la reacción de sus enemigos o precisamente era eso lo que estaba provocando. Me explicaré. Como consecuencia de sus acciones, logró atraer a EEUU y sus aliados a Afganistán, país donde cualquier ejército puede entrar, pero del que nunca se sale victorioso. Alejandro Magno, Gengis Khan, los imperios británico, ruso y soviético pueden dar fe de ello. La prueba es que la victoria militar de la OTAN parece esquiva, por decirlo de alguna manera. Si esa era su idea, me descubro: llevar a combatir a su enemigo a un terreno que no le favorece y ahí desgastarlo, es una de las máximas de estrategia. EEUU ya lleva más tiempo en Afganistán que en Vietnam.

Otra originalidad es el sistema de red de su organización, lo que hace más difícil su eliminación. Esto ya se aplicaba por otros grupos terroristas pero la escala mundial a la que Al Qaeda lo hace es lo que le diferencia. A diez años del 11-S, sus éxitos no son demasiado grandes, aunque ha obtenido algunos. Su explotación mediática, sin embargo, es sobresaliente.

En estas organizaciones los terroristas deben ser el pez y el pueblo el agua. Su punto débil es que no parece que haya calado mucho su apoyo popular. De hecho, todos los levantamientos desde Marruecos a Irán parecen haberle pillado con el paso cambiado.

En mi opinión, tal y como está ahora Al Qaeda no puede conseguir sus objetivos (el Califato Mundial), pero conviene no olvidar que se dio a conocer con un gran golpe de efecto. En cualquier momento puede lograr realizar otro y cambiar el escenario de forma imprevista y radical.

De todas formas, nosotros también tenemos puntos débiles:

http://www.elartedelaestrategia.com/guerra_perdida_en_el_2014.html

El criterio de las bombas y nuevos visitantes

Gadafi  bombardea civiles y Europa se indigna, ponderando ametrallar un poquito, la puntita nada más, a los mercenarios del dictador. Junto con EEUU y sin permiso de la ONU. 

EEUU arrasó con Irak sin mandato de la ONU y no veas la que se monta en España con el “No a la Guerra”.  También en el resto de la “Vieja Europa”.  Yetsin y Putin bombardean Chechenia de forma concienzuda, también sin mandato de la ONU y nadie se manifiesta. EEUU, también sin permiso de la ONU,  bombardea civiles en Serbia, que todos sabemos que son muy, muy malos, y todos encantados con la campaña de la OTAN. La pena es que, gracias a eso,  ahora hay mafias albano kosovares y están muy a gusto en España. No me suenan en España ni en Europa asaltos de bandas criminales serbias. En Belgrado, la UE es muy querida.  Los ruskis vuelan en el Índico un barco de piratas con los piratas dentro y nadie les dice nada sobre derechos humanos.  

Y podría seguir, pero no quiero aburrirle. ¿Alguien me puede explicar qué bombardeos son para manifestarse con pancartas y todos los complementos, y cuáles no? Es que la opinión pública de la ciudadanía me lía un poco y no acabo de pillarle el truco.

Mientras tanto, en el Mediterráneo vuelven a verse barcos de guerra persas que no lo navegaban desde la batalla de Salamina (1). Más curioso aún, una fragata china también anda cerca de Libia. Todo esto en el Mare Nostrum.

El Siglo XXI empieza a tomar forma.

(1) Muy resumido, para los que estudian la LOGSE, esta batalla fue hace 25 siglos (2500 años) entre griegos y persas, con victoria de los primeros. 

No interrumpir al suicida

Este domingo vi una escena de la España real, no de la que sale en la TV ni de la que nos quiere vender la casta política. 

Con su caballete, lienzo y pinceles; una persona del Este de Europa, creo que ruso, estaba pintando al natural en una céntrica plaza. A su alrededor había curiosos apreciando su arte. Curiosamente eran todos moros. Y digo moros porque decir magrebíes es una chorrada, porque “al-magreb” quiere decir “al oeste”. De la Meca, por supuesto. Sin embargo, lo de moro viene de la Mauritania romana que abarcaba lo que hoy es Marruecos, Argelia y Túnez. Esta expresión sólo es despectiva en la boca de quien con ese tono lo dice. Vaya esta explicación por la corrección política de los cojones, aunque estoy seguro que diciendo moro, Usted ya me entendió. Sin rodeos y sin complejos.

Bueno, a lo que íbamos. El ruski y los moros estaban comentando el cuadro y hablando de lugares comunes conocidos ¡en español! Y en español bastante fluido, que lo he oído peor hablado por españoles de toda la vida. Así que deduje varias cosas.

Deduje que los españoles somos los peores del mundo aprendiendo idiomas. Cualquier otro ciudadano del mundo aprende otra lengua en un tiempo record que al españolito le parece brujería. Tal vez la necesidad sea una buena maestra de idiomas.

Deduje que estamos gilipollas los españoles. Que resulta que una de las lenguas que más crece en el mundo es el español. EE.UU. ya es el país con más hispanohablantes del mundo y es bilingüe de hecho. Toda América se entiende en español, donde no es lengua oficial es el segundo idioma. Esta vieja y rica lengua sirve entre otras cosas para que toda la población multirracial que habita la piel de toro se pueda entender entre si y que la exporte a su país junto a los euros que tan duramente se ha ganado. Y sin embargo los españolitos de toda la vida somos incapaces de entendernos en el idioma común porque la lengua que se habla en los dominios de mi cacique es otra y debe excluir a la lengua opresora de España. Si no es Usted español ni conoce lo que aquí se cuece, me imagino que no entenderá gran cosa. No se preocupe, yo tampoco entiendo nada.

Decía Napoleón que no hay que interrumpir a un enemigo que se está suicidando. Tal vez por eso ninguna nación, grupo o interés ajeno nos está interrumpiendo. ¿Para qué iba a hacerlo? Nosotros solos nos podemos machacar mucho mejor que cualquier otro factor externo. No sería la primera vez.

Todos a la cárcel

De vez en cuando releo la Constitución, sobre todo la parte que trata de de Derechos y Deberes (que también tenemos deberes). Al compararla con la realidad me invade una sensación de risa amarga y de pena. Parece que tenemos derechos, pero, y es sólo una vaga sensación en las tripas, me da a mi que los derechos y deberes que disfrutamos sólo se asemejan a un sucedáneo. No sabría demostrarlo, pero lo siento así. Por cierto, ¿cuánto hace que no lee Usted la Constitución? ¿Sabría citar cinco derechos que como ciudadano Usted tiene recogidos en la Carta Magna? Tal vez se asombre del resultado de la pregunta. A lo mejor es que nadie ha puesto interés en que Usted la lea y menos en que medite sobre ella, pero ya sabe que el que esto escribe suele ser muy mal pensado.

Por otra parte, de unos diez años a esta parte, sin prisa ni pausa, poco a poco, da igual que el gobierno sea de izquierdas o derechas, en España están apareciendo unas leyes muy curiosas. Ignoro si está ocurriendo lo mismo en otros países, aunque me temo que si. Cada vez es más fácil que cualquiera de nosotros pueda dar con sus huesos en la cárcel. La última medida es contra los conductores: conducción temeraria o dosis bastante escasas de alcohol son consideradas delito. Y no me queda muy clara dónde está la línea que separa el meter en la trena al joputa que conduce borracho a 200 Km./h y el que se haya tomado tres cervezas y por muy poco dé positivo en el control de alcoholemia, que también puede ir al trullo. Y ha habido más casos en otras leyes: niños que denuncian a sus padres por un cachete con resultado de prisión preventiva y desatinos semejantes. ¿Estas leyes son desatinos, casualidad, incompetencia, mala leche? ¿Una terrible conspiración de una orden oculta como las que están de moda en tantas novelas? Si sumamos cómo se hacen las leyes (Poder Legislativo) a cómo se aplican (Poder Judicial) con la multitud de casos que todos conocemos, pues la verdad, está el patio para andar por lo memos mosqueado. No vamos a caber en las prisiones, vamos a parecer EEUU o el Gulag soviético, cubano, norcoreano o chino.

Añada Usted a esta lista la infinidad de cámaras de video que nos vigilan, incluida la que tal Usted lleve en su bolsillo (tfno. móvil con vídeo), el control sobre Internet, etc. y la paranoia está servida. Claro está que todo este control es por nuestro bien y nuestra seguridad. Curiosamente, todo este montaje lo reclama la ciudadanía. Mi única duda es si nos dirigimos hacia “Un mundo feliz” de la novela de Huxley o hacia el “gran hermano” de Orwell en su novela 1984. Tal vez hacia las dos. Por cierto, si no las ha leído, le recomiendo su lectura, son dos clásicos visionarios y acojonan bastante viendo sus aciertos en su futuro que es nuestro presente.

Mientras tanto, cuando el azar ponga cerca de Usted a algún personaje poderoso metiendo la pata, si su teléfono lo permite, puede grabarlo y colgarlo en Internet para escarnio público. Si es que se atreve…