El Arte de la Estrategia

Un ataque nuclear táctico de Rusia sobre Ucrania sería un hecho de gravedad sin precedentes en el siglo XXI, con implicaciones globales tanto políticas como militares. La respuesta de la OTAN, aunque no necesariamente implicaría una represalia nuclear directa , estaría destinada a reforzar la disuasión y la seguridad en la región, así como a condenar enérgicamente el uso de armas nucleares en cualquier circunstancia. En primer lugar, la OTAN intensificaría su unidad y coordinación interna. Los miembros de la alianza tendrían que evaluar colectivamente las medidas más adecuadas, asegurándose de que su respuesta sea proporcional y evite una escalada que podría derivar en un conflicto nuclear global. La prioridad sería proteger a los países aliados y enviar un mensaje claro de rechazo absoluto al uso de armas nucleares. Además, es probable que la OTAN fortalezca su presencia militar en Europa del Este, desplegando tropas, sistemas de defensa aérea y antimisiles en los estados fronterizos

Este es el panorama surrealista del polígono de pruebas nucleares de Semipalatinsk , una enorme superficie de 18.000 km2 conocida como "El Polígono". Está situada al sur del valle del río Irtysh en Kazajistán, donde entre 1949 y 1989 la antigua Unión Soviética probó la explosión de 496 artefactos nucleares, 113 de los cuales fueron detonados en la superficie. También fue aquí donde en 1955 se probó con éxito la primera bomba H soviética (RDS-37). Ver  Guerra nuclear táctica Entre las imágenes se encuentra un "oasis" de agua dentro de un cráter, resultado de la prueba subterránea de Chagan en 1965 al desencadenar la detonación a una profundidad relativamente limitada para explorar la posibilidad de utilizar la energía de una explosión nuclear con fines de ingeniería civil. Como era de esperar, la fuerza de la detonación desplazó toneladas de tierra formando el cráter visible que, lleno de agua más tarde, sería apodado el Lago Atómico porque representa una de las zon

El momento más aterrador de la historia de la humanidad ocurrió el 28 de agosto de 2008. Es lo que se conoce como el bombardeo de Wah de 2008 .  En él, los talibanes paquistaníes, Tehrik-e-Taliban, atacaron un complejo militar en Pakistán. Se cree que el acantonamiento de Wah es uno de los principales sitios de ensamblaje de armas nucleares de Pakistán. Ver  Bombas atómicas perdidas o desaparecidas Más de 70 personas murieron y más de un centenar resultaron heridas... Pero esta no es la parte más aterradora para mí. La parte más aterradora, con diferencia, es el hecho de que los talibanes casi logran tener armas nucleares en sus manos. Se puede decir mucho sobre varios líderes mundiales, tanto buenos como malos. Putin ha estado, con bastante impotencia, agitando los brazos y amenazando con represalias nucleares desde que la invasión de Ucrania de 2022 comenzó a no salir como él quería. De hecho, no lanzará armas nucleares. Tampoco lo hará Xi Jinping. O Joe Biden. Demonios, incluso Kim

El poder de las armas nucleares es devastador, pero sus efectos globales y su alcance de escala son enormemente exagerados.  Por ejemplo, una ciudad como Nueva York requeriría al menos 3 ojivas nucleares de alto rendimiento (800 kt+) para destruir completamente la ciudad. Además, la mayoría de los objetivos nucleares del mundo se concentrarían en los EE.UU. y Rusia, incluso gran parte de los EE.UU. apenas se vería afectado incluso en el peor de los casos. Ver  Efectos de una guerra nuclear sobre el planeta En realidad, muchos objetivos nucleares son militares, los rusos apuntarían a las propias armas nucleares de EE. UU., estaciones de radar, bases de misiles, depósitos de municiones, etc. Estas cosas tienden a estar bastante lejos de las grandes ciudades. Pero digamos por un momento, que eres literalmente el Dr. Malvado, y estás apuntando todos tus misiles nucleares para matar a tantas personas como sea posible, sin importar en qué país estén. Hay 33 ciudades con más de 10 millones de

El armamento nuclear israelí: un secreto a voces Israel es uno de los pocos países del mundo que posee armas nucleares, pero que no lo reconoce oficialmente.  Su programa nuclear se inició en los años 50 con la ayuda de Francia y se mantiene bajo una política de "ambigüedad nuclear" o "opacidad nuclear".  Ver  ¿Cómo sería una guerra entre Irán e Israel? Esto significa que Israel nunca ha admitido ni negado tener armas nucleares, ni ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), que busca limitar la proliferación de este tipo de armamento. Número de ojivas No se sabe con exactitud cuántas ojivas nucleares tiene Israel, ya que el país no permite inspecciones internacionales de sus instalaciones nucleares. Sin embargo, algunas organizaciones y expertos han estimado el tamaño de su arsenal basándose en diversas fuentes e indicios. Por ejemplo, la Asociación de Control de Armas, con sede en Estados Unidos, sitúa en 90 el número de ojivas nucleares en poder

Analizamos las armas nucleares del siglo XXI y las consecuencias que tendría una guerra nuclear en el mundo. Las armas nucleares de hoy son mucho más pequeñas, más precisas y más poderosas que las que se usaron en la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, una guerra nuclear sería devastadora mucho más allá de las fronteras de Ucrania. ¿Cómo sería una guerra nuclear en 2022?  El presidente ruso Vladimir Putin lo ha anunciado: cualquiera que intente oponerse a su acción militar en Ucrania se enfrentará a “consecuencias nunca vistas en la historia”. La amenaza de un conflicto nuclear pone al mundo entero en alerta máxima y nos retrotrae a hace 60 años, cuando la Unión Soviética amenazó con iniciar una guerra nuclear armando a Cuba con misiles balísticos. Los progresos realizados en materia de desarme desde entonces no han impedido que Rusia siga desarrollando su tecnología. Hoy, este país tiene el arsenal nuclear más grande del mundo, con cerca de 6.000 ojivas, casi la mitad de todas las