Ir al contenido principal

Heurística, sesgos y falacias. Tu mente te engaña.

Kahneman y Tversky (1972) estudiaron las estrategias usadas por los sujetos cuando se les pedía que estimasen la probabilidad de un determinado acontecimiento. Por ejemplo, cuando se pregunta cuál es la probabilidad de que un determinado objeto A pertenezca a una clase B, los autores observaron la tendencia de los sujetos a poner en marcha el "Heurístico de Representatividad" en la medida en que A, se parezca a B, juzgaran que la probabilidad estimada de que A pertenezca a B, será alta y, en caso contrario, será baja.
¿Cuál de los siguientes sucesos crees más probable? 
  • Que los hombres fumadores sufran un ataque al corazón.
  • Que los hombres de más de 55 años sufran un ataque al corazón.
  • Que los hombres fumadores de más de 55 años sufran un ataque al corazón.
  • Que los hombres sufran un ataque al corazón. 
Si se responde el enunciado 3, se comete un sesgo.

Uno de los problemas más usados que ponía esto de manifiesto el Heurístico de Representatividad fue "El problema de Linda": lleva implícitos principios de probabilidad; en él, se plantea una historia con diferentes alternativas; en función de la respuesta que dé el sujeto, se estudia si se ha ajustado o no a la teoría normativa de la normalidad:

"Linda tiene 31 años, está soltera, es una chica abierta y muy alegre. Se licenció en Filosofía. Cuando era estudiante, estaba muy comprometida con la no discriminación y la justicia social, y también solía participar en manifestaciones antinucleares".

Ordena las siguientes afirmaciones de acuerdo con su grado de probabilidad, usando el 1 para la más probable y el 8 para la menos probable: 
  • Linda es una profesora de enseñanza básica.
  • Linda trabaja en una librería y asiste a clases de yoga.
  • Linda está asociada al movimiento feminista.
  • Linda trabaja en un centro de salud como psiquiatra.
  • Linda es miembro del Partido Feminista.
  • Linda es cajera de banco.
  • Linda es agente de seguros.
  • Linda es cajera de banco y está asociada al movimiento feminista. 
Una de las tendencias más frecuentes, es la de que los sujetos seleccionaban la alternativa "Linda es cajera de banco y está asociada al movimiento feminista", la juzgaban como más probable que la alternativa "Linda es cajera de banco" ! cometían la Falacia de la Conjunción que supone la violación de la Regla de la Conjunción la cual dice que: la probabilidad de que dos sucesos ocurran conjuntamente siempre va a ser menor que la probabilidad de que se dé cada uno de ellos por separado.

El carácter de la falacia implica que los sujetos no se plantean la tarea como un cálculo estadístico sino que evalúan la representatividad de los elementos en la tarea con respecto a un modelo, en este caso, con respecto a la personalidad de Linda. Por tanto, los sujetos solucionaban el problema usando el heurístico de representatividad; para comprobar que efectivamente estaban juzgando en función de este heurístico, lo que hicieron los autores fue presentar una nueva versión del problema: no se le dieron datos de la personalidad de Linda, sólo que era alegre, que estaba soltera y que tenía 31 años: los sujetos seleccionaban con un mayor porcentaje, que era cajera y ello, confirmaba que en la primera versión, realmente usaban el Heurístico de Representatividad.

Dicho heurístico, en ocasiones lleva a cometer sesgos y así, por ejemplo, uno de ellos es "La Falacia del Jugador" según la cual, una secuencia de pérdidas debe ir seguida de una secuencia de victorias para compensar; un ejemplo que ilustra este hecho, es el "problema de la apuesta": se lanza al aire una moneda 10 veces obteniendo la secuencia CXXXXXXXXX (la 1ª es cara y las otras 9 son cruz).

Si tuvieses que apostar 60 euros, ¿en qué opción lo harías? (saldrá cara, saldrá cruz); los sujetos dicen cara porque tienden a esperar que la secuencia de hechos que tiene lugar a partir de un proceso que es aleatorio, representa las características que todos reconocemos en un proceso aleatorio: que no se repita muchas veces seguidas el mismo acontecimiento.

Comentarios

  1. Hola Carolus:
    Interesante tema este que traes. Me ha puesto a pensar.
    En cuanto a los primeros enunciados yo conteste el 3 pensando como médico. Desde ese principio la respuesta puede ser sesgada, pero es que justamente desde la medicina es más probable que ocurra el 3er enunciado que el resto.
    Existe el azar (o probabilidad), pero es que si hay hay variables relativamente controlables (fumar, peso,) pueden incidir en la probabilidad, que de paso estará siempre sujeta a las variables no controlables también (edad, genética). La que tenga más peso hara que la balanza de incline de uno u otro lado.

    En el de Linda no me quedo claro porque la gente escogía que era cajera. Quizás porque el sujeto se queda con que apoyaba los movimientos no discriminatorios. Ahora bien la no discriminación no solo es feminismo. Pienso que solo lo asociaron al concepto de mujer y no discriminación.
    Linda puede ser perfectamente cajera de banco y no necesariamente apoyar un movimiento feminista, porque linda puede ser negra o lesbiana por ejemplo.
    Me dejas pensando carolus....

    Saludos

    ResponderEliminar
  2. Me ha gustado mucho este post. Si quieres y para completar los sesgos mentales, añadiría una forma del dilema del prisionero. Es así:
    Tres prisioneros están en una celda y el carcelero les anuncia que uno de los tres ha sido condenado a muerte. El prisionero A piensa que tiene un 33% de probabilidad de ser ejecutado. Pero a la hora de comer, el carcelero le dice en privado. -El prisionero C NO es el condenado.
    Ante esta nueva información en el pellejo del prisionero A ¿Cual es su probabilidad de ser condenado?
    Si responde que el 50% ya que el condenado será A o B se equivoca.
    La probabilidad de ser condenado es la misma. El suceso es estocástico y la información dada por el carcelero no aporta nada (siempre se salvará B ó C por lo que las probabilidades de A son siempre las mismas). Pero como muy bien dice Carolus, la mente nos engaña.
    Un abrazo

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Señoras, presten atención

Los hombres tienen dos razones principales para estar con mujeres: SEXO y AMOR.  Sin embargo, cuando se trata del matrimonio, la mayoría de los hombres no se casan por ninguna de esas razones. Se casan por ESTABILIDAD. Esto es lo que quiero decir: Un hombre puede amarte y no casarse contigo. Puede tener relaciones sexuales contigo durante años sin casarse contigo. Pero una vez que encuentre a alguien que traiga estabilidad a su vida, se casará con ella. Por "estabilidad" me refiero a "paz mental". He escuchado a hombres decir: "Amo a esta mujer, pero no creo que pueda pasar mi vida con ella". Cuando los hombres piensan en el matrimonio, no se enfocan en cosas como vestidos de novia o damas de honor, como lo hacen muchas mujeres. En cambio, piensan: "¿Puede esta mujer construir un hogar conmigo? ¿Puede cuidar de nuestros hijos y de mí? ¿Me traerá paz y consuelo?" Los hombres quieren la paz. No les gustan las mujeres que les causan estrés. Es por e...

El zumbido

Una madre escucha un zumbido procedente de la habitación de su hija y decide entrar. Al abrir la puerta, la encuentra sentada en la cama, sosteniendo su juguete personal. —¿Qué estás haciendo? —pregunta la madre. La hija suspira y responde: —Tengo 35 años y sigo viviendo con mis padres... Esto es lo más cerca que estaré de un marido. La madre, sin decir una palabra, se retira de la habitación. Al día siguiente, el padre escucha el mismo zumbido, pero esta vez en la sala de estar. Al acercarse, ve a su hija en la misma situación. —¿Qué estás haciendo? —le pregunta. Ella le da la misma respuesta, y el padre, sin más, se marcha. Más tarde, ya entrada la noche, la madre vuelve a oír el ruido y va a investigar. Para su sorpresa, encuentra a su esposo con un vaso de whisky con hielo y sentado junto al juguete que también tenía su vaso de whisky. —¿Se puede saber qué haces? —le pregunta, desconcertada. El hombre la mira y responde con calma: —Conociendo a mi yerno. Y tú, ¿qué opinas? Te invit...

Un teoría aterradora

La teoría del "crepúsculo de la muerte" es ciertamente una de las más aterradoras conocidas por el hombre.  Cuando una persona muere, su cerebro y sus células nerviosas dejan de funcionar en cuestión de minutos debido a la falta de oxígeno. Sin embargo, el cuerpo entra en un estado conocido como el "crepúsculo de la muerte", donde diferentes partes del cuerpo mueren a diferentes ritmos. Después de la muerte del cerebro y las células nerviosas, otros órganos como el corazón, el hígado, los riñones y el páncreas siguen funcionando durante aproximadamente una hora. La piel, los tendones, las válvulas cardíacas y la córnea pueden durar alrededor de un día, y los glóbulos blancos continúan funcionando durante casi tres días antes de apagarse por completo. Lo más aterrador del "crepúsculo de la muerte" es que, en cuestión de días o incluso horas después de que una persona es declarada muerta, comienza la transcripción génica, el primer paso de la expresión génic...

El taxista y la monja en Berlín

Un taxista en Berlín llevaba de pasajera a una monja. Mientras conducían, el taxista no podía dejar de mirarla. Ella le preguntó: — ¿Por qué sigues mirándome? El taxista respondió: — Quiero preguntarte algo, pero no quiero ofenderte. La monja sonrió y dijo: — Querido, no puedes insultarme. He pasado por muchas cosas en mi vida. He tenido la oportunidad de ver y escuchar casi todo, no hay nada que puedas decir o preguntar que me ofenda. El taxista recobró el coraje y, tras unos segundos de silencio, confesó: — Bueno… siempre he soñado con besar a una monja. La monja lo miró fijamente y, tras un momento de reflexión, respondió: — Bueno, me gustaría cumplir tu sueño, pero primero debes estar soltero y ser católico. El taxista, emocionado, dijo: — ¡Sí, lo estoy! Nunca me he casado y soy un católico devoto. La monja asintió con una sonrisa y dijo: — Muy bien, entonces detente en la próxima esquina. El taxista obedeció de inmediato. Se detuvo en una calle apartada, y la monja se inclinó y le...

Claudia Sheinbaum responde a Trump con un contundente mensaje

La reciente respuesta de la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, a las amenazas del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha generado un impacto global.  En un discurso que rápidamente se volvió viral, Sheinbaum desmontó la retórica proteccionista y xenófoba de Trump con una argumentación contundente basada en la interdependencia económica mundial. "Entonces, ustedes votaron para construir un muro. Bueno, queridos estadounidenses, incluso si la geografía no es su fuerte, ya que consideran a América un país en lugar de un continente, deben saber que más allá de este muro, hay 7 mil millones de personas", comenzó diciendo la mandataria, con un tono que dejó claro que no estaba dispuesta a tolerar amenazas. Sheinbaum prosiguió detallando cómo el mundo puede adaptarse sin los productos y servicios estadounidenses, afectando gravemente a la economía de ese país. "Estos 7.000 millones de consumidores pueden cambiar de iPhone a Samsung o Huawei en menos de dos días. ...