Ir al contenido principal

Ignición atmosférica: ¿qué es y por qué la temía tanto Oppenheimer?

Oppenheimer y Einstein  observan que, quizás, con la bomba atómica podría producirse una ignición atmosférica que destruyese el planeta

Los científicos del Proyecto Manhattan sabían el riesgo de lo que estaban haciendo cuando empezaron. Sin embargo, a medida que avanzaban, nuevos peligros comenzaron a surgir tras el horizonte. Uno de ellos se menciona repetidas veces en la última película de Christopher Nolan, después de que Oppenheimer mantenga una preocupante conversación con Einstein. Ambos observan que, quizás, con la bomba atómica podría producirse una ignición atmosférica que destruyese el planeta.

Ver Efectos de una guerra nuclear sobre el planeta

Ignición atmosférica: ¿qué es y por qué la temía tanto Oppenheimer?

Ante esta revelación, Oppenheimer reforzó todos los cálculos, con el objetivo de comprobar cuál sería el riesgo real de una ignición atmosférica. Estos concluyeron que la probabilidad era “casi nula”, por lo que se decidió seguir adelante.

En la película hay una escena en la que se ve la preocupación de Leslie Groves cuando Oppenheimer le menciona sus cálculos. El militar, interpretado por Matt Damon, pregunta al director del Proyecto Manhattan por qué no puede ser completamente cero y él le dice que, tratándose de algo que no se ha hecho nunca, no puede llegar a asegurarlo. Esto es algo muy común en la ciencia. Las afirmaciones tajantes suelen ser complicadas de formular. Pero, dejando eso a un lado, ¿qué es la ignición atmosférica y por qué temían que se produjese con la bomba atómica?

Para comprender de qué se trata la ignición atmosférica debemos recordar la diferencia entre fisión y fusión nuclear. La bomba atómica que desarrollaron durante el Proyecto Manhattan y luego se lanzó sobre Hiroshima y Nagasaki era de fisión nuclear. Este es un fenómeno que se da cuando un núcleo muy pesado, procedente de isótopos de elementos radiactivos, como el uranio o el plutonio, se divide, dando lugar a una gran cantidad de energía y a la liberación de neutrones, que colisionan con otro átomo, produciendo de nuevo la fisión de su núcleo. Así, se genera una reacción en cadena que dura hasta que se agota el combustible. Es decir, no hay más núcleos que dividir.

Por otro lado, la fusión nuclear es la que se da en la bomba H de la que también hablan en Oppenheimer. En este caso, dos núcleos ligeros se fusionan, para dar lugar a uno más pesado. Es una reacción que también genera una gran cantidad de energía si se seleccionan los átomos adecuados. Inicialmente presentaba un reto extra, ya que se necesitaba una gran cantidad de calor para impulsar la fusión de los átomos. Para esto, como explica Edward Teller en la película, bastaría con usar el calor desprendido por una bomba de fisión nuclear, como la que ya estaban generando. De hecho, cuando Oppenheimer dejó el Proyecto Manhattan y se inició uno nuevo, a cargo de Teller, fue eso precisamente lo que se hizo.

Ahora bien, volviendo a la bomba atómica de Oppenheimer, este se dio cuenta de que había un problema. Cuando esta explotara en el aire, podía servir de mecha para que se produjese fusión nuclear en la atmósfera. Es decir, para que los núcleos ligeros de los átomos de nitrógeno se fusionaran, provocando una explosiva reacción en cadena que afectaría a todo el planeta. Esa sería la temida ignición atmosférica.

Cuando Oppenheimer decidió detonar la bomba no estaba al 100% seguro de que no se produjese una ignición atmosférica, pero por suerte no ocurrió.

Con el tiempo, se siguieron realizando cálculos y se comprobó que la probabilidad sí que era cero. Y es que, para que se produjese esa reacción en cadena, harían falta densidades atómicas mayores que las que hay en la atmósfera. Sí que se podrían generar reacciones de fusión en el corazón de la explosión, pero estas no podrían seguir propagándose más allá de ella.

Te invito cordialmente a compartir esto con todos tus amigos. Tu apoyo significa mucho. ¡Gracias de antemano!

Comentarios

Entradas populares de este blog

Señoras, presten atención

Los hombres tienen dos razones principales para estar con mujeres: SEXO y AMOR.  Sin embargo, cuando se trata del matrimonio, la mayoría de los hombres no se casan por ninguna de esas razones. Se casan por ESTABILIDAD. Esto es lo que quiero decir: Un hombre puede amarte y no casarse contigo. Puede tener relaciones sexuales contigo durante años sin casarse contigo. Pero una vez que encuentre a alguien que traiga estabilidad a su vida, se casará con ella. Por "estabilidad" me refiero a "paz mental". He escuchado a hombres decir: "Amo a esta mujer, pero no creo que pueda pasar mi vida con ella". Cuando los hombres piensan en el matrimonio, no se enfocan en cosas como vestidos de novia o damas de honor, como lo hacen muchas mujeres. En cambio, piensan: "¿Puede esta mujer construir un hogar conmigo? ¿Puede cuidar de nuestros hijos y de mí? ¿Me traerá paz y consuelo?" Los hombres quieren la paz. No les gustan las mujeres que les causan estrés. Es por e...

El zumbido

Una madre escucha un zumbido procedente de la habitación de su hija y decide entrar. Al abrir la puerta, la encuentra sentada en la cama, sosteniendo su juguete personal. —¿Qué estás haciendo? —pregunta la madre. La hija suspira y responde: —Tengo 35 años y sigo viviendo con mis padres... Esto es lo más cerca que estaré de un marido. La madre, sin decir una palabra, se retira de la habitación. Al día siguiente, el padre escucha el mismo zumbido, pero esta vez en la sala de estar. Al acercarse, ve a su hija en la misma situación. —¿Qué estás haciendo? —le pregunta. Ella le da la misma respuesta, y el padre, sin más, se marcha. Más tarde, ya entrada la noche, la madre vuelve a oír el ruido y va a investigar. Para su sorpresa, encuentra a su esposo con un vaso de whisky con hielo y sentado junto al juguete que también tenía su vaso de whisky. —¿Se puede saber qué haces? —le pregunta, desconcertada. El hombre la mira y responde con calma: —Conociendo a mi yerno. Y tú, ¿qué opinas? Te invit...

El taxista y la monja en Berlín

Un taxista en Berlín llevaba de pasajera a una monja. Mientras conducían, el taxista no podía dejar de mirarla. Ella le preguntó: — ¿Por qué sigues mirándome? El taxista respondió: — Quiero preguntarte algo, pero no quiero ofenderte. La monja sonrió y dijo: — Querido, no puedes insultarme. He pasado por muchas cosas en mi vida. He tenido la oportunidad de ver y escuchar casi todo, no hay nada que puedas decir o preguntar que me ofenda. El taxista recobró el coraje y, tras unos segundos de silencio, confesó: — Bueno… siempre he soñado con besar a una monja. La monja lo miró fijamente y, tras un momento de reflexión, respondió: — Bueno, me gustaría cumplir tu sueño, pero primero debes estar soltero y ser católico. El taxista, emocionado, dijo: — ¡Sí, lo estoy! Nunca me he casado y soy un católico devoto. La monja asintió con una sonrisa y dijo: — Muy bien, entonces detente en la próxima esquina. El taxista obedeció de inmediato. Se detuvo en una calle apartada, y la monja se inclinó y le...

Un teoría aterradora

La teoría del "crepúsculo de la muerte" es ciertamente una de las más aterradoras conocidas por el hombre.  Cuando una persona muere, su cerebro y sus células nerviosas dejan de funcionar en cuestión de minutos debido a la falta de oxígeno. Sin embargo, el cuerpo entra en un estado conocido como el "crepúsculo de la muerte", donde diferentes partes del cuerpo mueren a diferentes ritmos. Después de la muerte del cerebro y las células nerviosas, otros órganos como el corazón, el hígado, los riñones y el páncreas siguen funcionando durante aproximadamente una hora. La piel, los tendones, las válvulas cardíacas y la córnea pueden durar alrededor de un día, y los glóbulos blancos continúan funcionando durante casi tres días antes de apagarse por completo. Lo más aterrador del "crepúsculo de la muerte" es que, en cuestión de días o incluso horas después de que una persona es declarada muerta, comienza la transcripción génica, el primer paso de la expresión génic...

Claudia Sheinbaum responde a Trump con un contundente mensaje

La reciente respuesta de la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, a las amenazas del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha generado un impacto global.  En un discurso que rápidamente se volvió viral, Sheinbaum desmontó la retórica proteccionista y xenófoba de Trump con una argumentación contundente basada en la interdependencia económica mundial. "Entonces, ustedes votaron para construir un muro. Bueno, queridos estadounidenses, incluso si la geografía no es su fuerte, ya que consideran a América un país en lugar de un continente, deben saber que más allá de este muro, hay 7 mil millones de personas", comenzó diciendo la mandataria, con un tono que dejó claro que no estaba dispuesta a tolerar amenazas. Sheinbaum prosiguió detallando cómo el mundo puede adaptarse sin los productos y servicios estadounidenses, afectando gravemente a la economía de ese país. "Estos 7.000 millones de consumidores pueden cambiar de iPhone a Samsung o Huawei en menos de dos días. ...