Abróchese el cinturón de seguridad

Cuando un avión se estrella y mueren todos sus ocupantes, es muy conveniente para ¿todos? echarle la culpa al piloto. Es evidente que no se va a defender, y el aparato está tan destrozado que el accidente no se puede achacar al mantenimiento (que por otra parte es muy costoso y engorroso).

Accidente de aviación

En accidentes de tren, muchas veces se come el marrón el maquinista. Y así sucesivamente en autobuses, barcos, etc.

¿Hasta qué punto es esto cierto? Todos los medios de transporte son cada vez mas complicados y necesitan mayor mantenimiento Y el mantenimiento es caro. Muy caro. Puede duplicar el precio del objeto a mantener.

¿De verdad se cree que un viaje en avión Madrid-Londres por “un euro” es en un aparato convenientemente mantenido? ¿Hay algún organismo internacional que verifique el mantenimiento de estos aparatos? ¿Hay controles de alcoholemia a los pilotos? ¿Y a los conductores de trenes y Metros?

En España, el día 18 de abril (un día cualquiera) en la carretera nacional Zaragoza-Barcelona, a una hora cualquiera, el que esto escribe pudo ver con sus propios ojos (y disfrutar con su vehículo) que la densidad del tráfico en ambos sentidos era de un camión cada 200 metros. Muchos eran procedentes de la Europa del Este, y otros muchos portaban materias peligrosas. Para los agentes de tráfico es materialmente imposible controlar todo este volumen de camiones y si ver si están en orden (velocidad, carga, horas de conducción, mantenimiento, etc.).

Esta Semana Santa han muerto en España mas de 100 personas en las carreteras. Y ya sale en los medios de comunicación que según la autoridades de tráfico, mas de la mitad de estos conductores no llevaban cinturón de seguridad. Vamos, como el piloto que se estrelló al principio del artículo. En ningún momento se reconoce que hay “puntos negros” en los que hay demasiados muertos desde hace años y no se ha hecho nada. Naturalmente, todos esos muertos seguro que habrían cometido alguna infracción. Para el Gobierno de turno es lo mas conveniente.

Por si acaso, rece por que el camión que circula hacia usted está bien mantenido y su conductor despejado. ¡Ah!, se me olvidaba, y abróchese el cinturón (también en el avión de un euro el billete).

Reciclar la basura

Durante siglos, la humanidad ha bebido el agua de los ríos. Era lo mas corriente y no se le daba importancia.

¿Es Usted capaz de beber directamente agua del río de su ciudad? Si es así, enhorabuena. Es uno de los pocos seres humanos (y no humanos) que puede hacerlo sin poner en riesgo su salud. Lo normal es lo contrario.

¿Y sabe de quien es la culpa? Por supuesto, suya. No es de las industrias que contaminan el agua, ni de los organismos públicos que no reciclan las aguas fecales. No, no, es todo culpa suya. Como siempre.

Pero no se preocupe. Hay solución. Sólo tiene que reciclar la basura y colocar cada tipo de basura en unos bonitos contenedores de colores. Lástima que en su pequeña cocina no quepan tantos tipo de basuras.

Por otra parte, si suma el tiempo que dedica a estas tareas, minuto a minuto, tal vez le salga un día al año. Que está trabajando GRATIS para una empresa de reciclaje que se enriquece a su costa. Sin embargo, el recibo de agua y basuras sigue subiendo...

Yo creo que nos toman el pelo, ¿y Usted, que opina?

Si no votas, no opinas

Dicen que si no votas no puedes opinar.

Votación

Pero si que puedes (y debes) pagar impuestos. Y aguantar en todos los medios de comunicación las bobadas que dicen los políticos mientras nos “gestionan” nuestras vidas. No se preocupe, ninguna ley le prohíbe opinar si no vota. Así que si alguien se lo dice, sonría y no discuta: es una mente simple con la que discutir es perder el tiempo y no aprender nada.

En España la abstención puede ser entre un 30-50%. En otros países que usan este truco (todos los que se autodenominan democracias y montan periódicamente “elecciones espectáculo”), la abstención puede rebasar el 50%. Por lógica, estos escaños deberían estar vacíos puesto que nadie los votó. Nos ahorraríamos mucho dinero y soportar a mucho impresentable. Y por supuesto, para gobernar, deberían obtener la mitad de las escaños de TODA la Cámara (esté llena o semivacía).

Según este supuesto, no se hubiera formado ningún Gobierno. O tal vez sí. A lo mejor estas condiciones – lógicas y sensatas- obligarían a estos magníficos líderes que tenemos en todos los países a hacer POLÍTICA, no este sucedáneo de ”política”. Y, de esta manera, hacer participar a la ciudadanía en el manejo de sus asuntos, que es de lo que se trata.

No se haga ilusiones, esta idea no se materializará en corto plazo.

Además, ¿de dónde ha sacado la ridícula idea que los políticos están para servir al pueblo?

Los políticos le engañan (I)

Cuando un político dice que representa a la mitad de la población de un país, no se lo crea. Le está engañando. Coja un lapicero y demuéstreselo a si mismo.

Para empezar, en elecciones, sólo puede votar cierta parte de la población. Otros no pueden por imperativo legal (cárcel, edad, etc.). Contando con todos los que pueden votar, la abstención ronda el 40-50%. Y de lo que queda, el partido que gobierna lo suele hacer con el 50% si es mayoría absoluta.

En resumen, en el caso de España, sólo representa al 25-30% de la población. Y eso cuando hay mayoría absoluta, que no es el caso. Por parte de la oposición, evidentemente es menor el tanto por cien. Y del resto de partidos, mejor no hablar.

Los políticos le engañan (I)

Se deduce que se gobierna y se hace política de espaladas al pueblo.

Haga las cuentas en su ayuntamiento, región, país, etc. Se va a sorprender.

Entonces, ¿a quién representan nuestros políticos? ¿Qué es una mayoría?

http://www.elartedelaestrategia.com/

El Arte de la Estrategia tusbuenoslibros

Los políticos te engañan (y II)

La democracia es un concepto griego. Lo inventó Aristóteles. Y en breves palabras se resumía en lo siguiente: un ciudadano, un voto. El problema era definir el concepto de “ciudadano”.

En Grecia no votaban los esclavos. Pero eran los que trabajaban. En Roma se copió el sistema. Y con la caída del Imperio Romano no se supo nada mas del tema de votar hasta finales del Siglo XVIII con la Revolución Francesa.

Los políticos te engañan (y II)

Ahora todos tenemos derecho al voto. Hasta las mujeres, que lo consiguieron en el Siglo XIX. Todo funciona correctamente.

¿Estás seguro que es así?

En España, los dos partidos mayoritarios suelen ser votados por unos 10-11 millones de personas de un total de 44 (un 25% de la población).

A partir del año 1.999 la población inmigrante hizo subir el número de españoles de 38 a 44. Esos seis millones representan un 10-13%. Si contamos los que están sin papeles, la cifra puede ser mas alta. Estas personas trabajan por unos sueldos ridículos en los trabajos mas desagradables y suben vivir en muy malas condiciones. Y NO PUEDEN VOTAR. Son el motor del país y no pueden decidir ni presentarse a elecciones. ¿Hemos avanzado algo desde la Grecia clásica?

En Francia, el porcentaje de representación de los partidos es aun menor. ¿Se asombran de que durante semanas ardieran miles de coches en 2005? Tal vez el sistema lo provoque.

http://www.elartedelaestrategia.com/

El Arte de la Estrategia tusbuenoslibros

Todo es espectáculo

Las noticias son espectaculares, ¿pero informan? ¿le interesa mucho a Usted DE VERDAD, todo lo que transmiten los medios de comunicación? Hágase esta simple pregunta. ¿estas informaciones tienen utilidad en mi vida presente y futura? Estoy seguro que se va a defraudar.

Matrix es caro

Los políticos son espectaculares, ¿pero es útil su trabajo? ¿le interesa mucho a Usted DE VERDAD, todos los temas de la política? Hágase esta simple pregunta. ¿todo lo que me cuentan los políticos tiene utilidad en mi vida presente y futura? Estoy seguro que se va a defraudar.

Los jueces son espectaculares....

Lo que me cuenta mi jefe es... ¿a que no lo adivina?

Etc. etc.

En verdad os digo que vivimos en un mundo espectacular.

Y que mientras nos señalan el cielo y lo miramos embobados, nos roban la cartera.

Joder, que caro es vivir en MATRIX.

Dulces fiestas

En España, respecto al cannabis, la Ley no castiga al que lo consume, pero si al que trafica. Como no se vende en los estancos, digo yo que la compraran al traficante (presunto delincuente). 

Azúcar en refrescos

Y creo que en Derecho, conocer un delito y no denunciarlo, en encubrimiento. Y también es delito. Por lo que se deduce, que en buena lógica, o los camellos deberían legalizarse o los consumidores ser considerados delincuentes. Lo mismo ocurre con todo tipo de drogas de diseño.

De vez en cuando, se da un golpe a algún traficante, se saca por TV, y ya hemos cumplido, todos contentos.

¿O tal vez interesa al PODER (con mayúsculas) que el pueblo esté moderadamente drogado? La oferta es amplia: alcohol, tabaco (aunque ahora esté en horas bajas), hachís, drogas de diseño, opiáceos, televisión, fútbol, consumo compulsivo...

Y azúcar + grasas. Porque en EE.UU. Funciona y aquí también.. Casi no hay movilizaciones populares, los obesos y muy obesos son blanco fácil de la policía antidisturbios. Los hambrientos son mas peligrosos.

Pero el azúcar tiene otros efectos: apatía o agresividad, en según que dosis, síndrome de abstinencia si se abandona, adición, obesidad. En una cárcel de EE.UU. se suprimió todo rastro de azúcar en la dieta. Disminuyeron los problemas de orden de forma drástica. ¿Entienden la violencia endémica de EE.UU.? ¿Y la cada vez mas violenta juventud adicta al azúcar?

¿Sabe la cantidad de azúcar que lleva un refresco? ¿Y la bollería industrial mezclada con las peores grasas? ¿Y las chucherías que a todas horas comen los niños?

Sin embargo, NOS DICEN que el azúcar refinado es necesario para el organismo. Pero no explican cómo se las ha arreglado la Humanidad durante siglos para sobrevivir sin un componente necesario en su dieta.

¿No se lo creen? Investiguen y verán.
http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2005/307/1123760217.html

Y hay mas...

Felices fiestas y disfruten del turrón.

No fumes, que es peor

En España, y a remolque de EE.UU., se está realizando una feroz campaña antitabaco. Me parece muy bien. Lo que no entiendo es por qué no se había hecho antes. ¿Tal vez porque el tabaco era monopolio del Estado? En fin, todo sea por la salud pública.

No fumes, que es peor

Claro, que puestos regular la vida privada, podrían obligar a vender vehículos que no excediesen del límite de velocidad. Sin embargo, la solución de nuestros políticos es multar al que infringe el límite. Buen negocio: cobran de las empresas de automóvil por no poner limitadores y vuelven a cobrar por las multas. Y paga el ciudadano, como siempre.

Ya existen vehículos que no se pueden conducir en estado de embriaguez. Se puede obligar a los fabricantes de automóviles que en vez de sacar máquinas que vuelan bajo, hacer coches que solo circulen a la velocidad permitida y que el ahorro en potencia se invierta en seguridad. Por ejemplo, un alcoholímetro de serie que para el auto si da positivo. Sin embargo, la solución de nuestros políticos es multar al pobre diablo que pillan.

Y además, por exceso de velocidad o alcohol al volante, puedes ir a la cárcel, salvo que seas famoso o puedas pagarte un buen abogado.

Lo mismo digo con un aparato que detecta el sueño en el conductor. Se podría usar ya en conductores de camiones y autobuses.

¿Para cuando controles por sorpresa de alcoholemia y otras drogas en el Gobierno, en el Poder Judicial, dirigentes de Partidos, en el Congreso y en el Senado? Porque viendo como funcionan... da que pensar.

Tengo serias sospechas (sin poder probarlo) que casi todos estos señores ingieren todo tipo de drogas. Creo que es mas importante perseguir esos delitos que el pardillo al volante.

Felices Fiestas, y no corran ni beban, están avisados.