El dilema de Rommel

Erwin Rommel, el héroe para algunos, el "Zorro del Desierto" para otros, no fue un santo ni un rebelde moral dispuesto a luchar contra el mal nazi desde el principio. Era un soldado.

Ver Las 7 estrategias de Rommel

Táctico, genio militar y, como muchos hombres de su tiempo, vio inicialmente a Hitler como un camino para restaurar el honor alemán tras las humillaciones del Tratado de Versalles y la crisis económica. Rommel no era un fanático nazi, ni un miembro del partido. Era un pragmático, un hombre que creía en el servicio a la patria. Esto, por supuesto, no significa que estuviera limpio. Luchó por un régimen que estaba triturando vidas bajo su maquinaria de terror. No se puede exonerar a un hombre que se quedó de brazos cruzados mientras Hitler sumía a Europa en el caos.

Ahora bien, ¿qué llevó a Rommel a cambiar de rumbo? No hubo un despertar moral repentino. Su disidencia creció lentamente, en parte debido al fracaso estratégico de Hitler y a la flagrante incompetencia del Führer como comandante supremo. Rommel era un hábil estratega, capaz de ver la locura en las decisiones de Hitler, como la inútil prolongación de la guerra en África, donde miles de soldados fueron abandonados para morir de orgullo y delirio. Rommel odiaba la injerencia amateur de Hitler en la estrategia militar, en particular su obsesión por no retirarse nunca, resistir hasta el último hombre, enviar a sus soldados al matadero sin ninguna consideración por el valor de la vida humana o el sentido común táctico.

Pero la brecha entre Rommel y Hitler también se amplió debido a un asunto más personal y terriblemente humano. Rommel estaba atado a sus hombres. No era uno de esos generales que mandaban desde arriba sin tocar nunca el suelo que estaba por debajo. Luchó junto a sus soldados, los respetó, se ganó su respeto a cambio. Al ver la absurda matanza que Hitler estaba imponiendo, decidió que su lealtad ya no podía ser al Führer, sino a la propia Alemania, la nación que amaba y que, bajo Hitler, se enfrentaba a la destrucción total. Y aquí Rommel se encontró ante un dilema insostenible. Luchar por Alemania significaba luchar por Hitler, pero Hitler estaba aniquilando a Alemania.

Luego está el aspecto de la brutalidad. Rommel no era un hombre que aprobara las atrocidades sistemáticas perpetradas por el régimen. Aunque no formaba parte del círculo íntimo de Himmler ni de las SS, y por lo tanto no estaba directamente implicado en las peores brutalidades, no era ciego. La evidencia de las atrocidades nazis, desde masacres hasta exterminios masivos, se volvió innegable, y Rommel ya no podía ignorar lo que estaba sucediendo ante sus ojos. Si bien se puede debatir si esto fue un despertar tardío o simplemente una consecuencia del fracaso del régimen, el hecho es que se distanció de las políticas más horribles del Tercer Reich.

La gota que colmó el vaso fue el desastre de Normandía. Hitler, con sus absurdas directivas, condenaba a la Wehrmacht a un fracaso inevitable. Rommel sabía que la guerra estaba perdida y se unió a ese grupo de oficiales que comenzaron a planear un intento de asesinato contra el Führer, creyendo que solo la muerte de Hitler podría salvar lo que quedaba de Alemania. No lo hizo por nobleza moral, sino por desesperación. La conspiración del 20 de julio de 1944 no fue dirigida por héroes románticos, sino por hombres que veían en el Führer el último obstáculo para la salvación de su país. Rommel, sin embargo, nunca tuvo la oportunidad de convertirse en un verdadero conspirador activo, pero su conexión con el complot fue suficiente para sellar su destino.

Cuando Hitler descubrió la traición, no envió a Rommel a un tribunal militar. No había honor para el juicio ni dignidad para el juicio público. No, Hitler le ofreció a Rommel la posibilidad de elegir entre dos opciones de carnicero. Podría tomar veneno y recibir un funeral de Estado, o ser arrestado y condenado como traidor, destruyendo su reputación y poniendo en peligro a su familia. Rommel eligió el veneno.

En conclusión, Rommel no se opuso a Hitler porque fuera un cruzado de la justicia. Su oposición fue el resultado de una combinación de pragmatismo militar, desilusión personal y horror por la destrucción de Alemania. Su disidencia llegó demasiado tarde para marcar una diferencia real, y finalmente, como muchos otros, se encontró atrapado en una red de obediencia que lo llevó a un trágico desenlace. No murió como un héroe, sino como un peón prescindible en un juego de poder demasiado grande para controlarlo.

Y tú, ¿qué opinas?

Te invito cordialmente a compartir esto con todos tus amigos. Tu apoyo significa mucho. ¡Gracias de antemano!